Решение по делу № 2-888/2016 (2-7774/2015;) ~ М-6203/2015 от 22.09.2015

                                                       № 2-888/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                               г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием представителя истца Ештокиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпильберга М.А. к Каптелининой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шпильберг М.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Каптелининой В.А. и Шпильбергом М.А. заключен договор беспроцентного займа. Согласно договору истец передал ответчику заем в размере 2 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени займ не возвращен. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 876,38 рублей.

В судебное заседание истец Шпильберг М.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Ештокина А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                      Ответчик Каптелинина В.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Шпильбергом М.А. и ответчиком Каптелининой В.А. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Каптелинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала расписку.

Как следует из содержания представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Каптелинина В.А. получила от Шпильберга М.А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Невыпонение ответчиком обязательств по возврату сумм займа и процентов в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору Шпильберг М.А. исполнил, передав денежные средства Каптелининой В.А., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

         При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма займа в размере 2 500 000 рублей.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к правоотношениям, возникающим с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 104 493,04 рублей из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 х 9,89 % : 360 х 15 дней = 10 302,08 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 х 9,75 % : 360 х 29 дней = 19 635,41 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 х 9,21 % : 360 х 30 дней = 19 187,50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 х 9,02 % : 360 х 32 дня = 20 044,44 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 х 9 % : 360 х 27 дней = 16 875 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 х 7,18% \ 360 х 37 дней = 18 448,61 рублей.

         В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Принимая во внимание, что со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленного договором срока) пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в размере 96 876,38 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 20 786 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Каптелининой В.А. в пользу Шпильберга М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 876,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 786 рублей, всего взыскать 2 617 662,38 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

    Копия верна.

    Судья:                                                                  Н.Н. Горпинич