Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2021 ~ М-1053/2021 от 02.06.2021

Дело №

№

                                                 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Еремину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Еремину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал Еремину В.П. кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка и Заявлением на получение кредитной карты банка, заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

       В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство производить оплату основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

       Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 95 871 рубль 63 копейки, по просроченным процентам 18 943 рубля 44 копейки.

       Еремин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является Еремин В.В.

         Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 30 копеек.

       В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк Росси» Артемьев А.В., действующий на основании доверенности (л.д.6-8), не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

       Ответчик Еремин В.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

      Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

      Представитель третьего лица - администрации <адрес> Волнейко О.О., действующая на основании доверенности(л.д.48), в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие (л.д.47), из которого также следует что муниципальное образование <адрес> выморочное имущество после смерти Еремина В.П. не принимало.

     Третье лицо, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

     В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

        В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ереминым В.П. в Сбербанк России подано заявление на получение кредитной банковской карты с лимитом кредита 30 000 рублей, которое было принято банком и рассмотрено положительно (л.д.14-15).

          Еремин В.П. был ознакомлена и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Срок возврата обязательного платежа определялся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

          В соответствии с п. 1.7 Условий? карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

      Согласно п. 3.8 Условий, если заемщик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

       Согласно свидетельства о смерти (л.д.55), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) Еремин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Из наследственного дела № представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа установлено, что после смерти Еремина ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын - Еремин ФИО9. Наследуемое имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 588 кв.м., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

      Еремин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти Еремина В.П. на указанный жилой дом, земельный участок и денежные вклады.

       Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Еремин ФИО10, на день смерти являлся собственником земельного участка по указанному адресу.(л.д.45)

    Согласно справки АО «Ростехивентаризация – Федеральное БТИ» Еремену ФИО10 на день смерти принадлежал жилой дом по названому адресу, кадастровая стоимость которого согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество составляет 588 297 рублей 45 копеек.

      Информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно компьютерной базы данных ФИС ГИБДД-М за Ереминым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы АМТС: <данные изъяты>, г/н №; мотоцикл <данные изъяты>,г/н № (л.д.102).

     Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком Ереминым В.В. имущества составляет более цены иска 114 815 рублей 07 копеек.

         С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику правомерно.

         При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат безусловному    удовлетворению.

          Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисления процентов по договору произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком Ереминым В.В. представленный истцом расчет не оспорен.

         На основании изложенного с Еремина В.В. подлежит взысканию, задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 815 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 871 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 18 943 рубля 44 копейки.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Еремина В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 496 рублей 30 копеек определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (114 815 рублей 07 копеек -100 000 рублей)*2%+3200 рублей. Данные судебные расходы банка подтверждены платежным поручением (л.д.5)

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еремину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

           Взыскать с Еремина ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 815 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 871 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 18 943 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 496 рублей 30 копеек, всего 118 311 рублей 37 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                      Судья                                                         А.А.Абросимова