Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2015 от 05.06.2015

Дело № 12-37 /2015

Решение

по делу об административном правонарушении

гп Северо-Енисейский 18 июня 2015 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,

При секретаре Отческой Ю.А.

С участием прокурора Кокорина М.В.

представителя ОМВД России по Северо-Енисейского району Матвиенко А.В.

Лица, составившего протокол- сотрудника полиции Васильева Я.О.

рассмотрев административный материал по протесту прокурора Северо-Енисейского района на постановление начальника ОМВД России по Северо-Енисейскому району об административном правонарушении в отношении Николаева Н.А. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,,

установил :

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Николаев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.А., являясь владельцем гладкоствольного оружия в нарушение ст.22 ФЗ №150 «Об оружии» хранил оружие в условиях, не обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и доступа к нему посторонних лиц, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Северо-Енисейского района обратился в суд с протестом, в котором указывает, что данное постановление является незаконным и подлежит в связи с тем, что Николаев Н.А. был извещен телефонограммой в день составления протокола, что нельзя считать извещением лица в установленном порядке, поскольку последний не имел физическую возможность явиться для составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен в его отсутствии, В нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют имена, отчества, адреса места жительства свидетелей. Кроме того, инкриминируемое Николаеву Н.А. правонарушении было выявлено ДД.ММ.ГГГГ., однако в нарушение ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Кокорин М.В. поддержал протест в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Северо-Енисейского району ФИО8 и участковый полиции ФИО9 составивший протокол, с протестом прокурора не согласились, пояснив, что протокол не был составлен в день обнаружения правонарушения, так как не было известно место жительства Николаева, его <данные изъяты> сказала, что Николаев выехал в <адрес>, точного адреса не знает, а оружие он оставил в сейфе, ключи от сейфа также находятся у нее, понадобилось несколько дней для установления места жительства Николаева, затем с ним созвонились по телефону, Николаев сказал, что приехать в Северо-Енисейский не сможет, ему по телефону сообщили дату составления протокола об административном правонарушении, а также разъяснили права, о чем была составлена телефонограмма.

Выслушав явившихся лиц, исследовав административный материал, полагаю протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Николаев Н.А. был извещен телефонограммой в день составления протокола, что нельзя считать извещением лица в установленном порядке, поскольку последний не имел физическую возможность явиться для составления протокола об административном правонарушении.

В нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.

Кроме того, согласно, ч 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инкриминируемое Николаеву Н.А. правонарушении было выявлено ДД.ММ.ГГГГ однако в нарушение указанных требований закона протокол об административном правонарушении был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 ст.29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В нарушении указанных требований закона начальник ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО7 не возвратил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также материалы дела об административном правонарушении составленные с нарушением КоАП РФ и вынес незаконное постановление.

При таких данных обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в ОМВД России по Северо-Енисейскому району.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. статьями 30.7 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил :

Протест прокурора Северо-Енисейского района на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Северо-Енисейскому району об административном правонарушении в отношении Николаева Н.А. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОМВД России по Северо-Енисейскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.А. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и материал направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Северо-Енисейскому району.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья

Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова