Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-1488/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре                      Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2529/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Коноплевой Елене Валерьевне, третьему лицу КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноплевой Е.В., указав, что 13.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Коноплевой Е.В. был заключен кредитный договор № 61750420195. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 227,76 руб. в период с 12.08.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемом-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 12.08.2014 по 08.10.2019 ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчику было направлено требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12.08.2014 по 08.10.2019, в размере 51 227,76 руб., которая состоит из: 12 394,70 руб. – основной долг, 1 506,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 397,34 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31 929,51 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,83 руб., а всего 52 964,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Коноплевой Е.В. был заключен кредитный договор № 61750420195 на оплату товаров/услуг на сумму 22388,80 руб. в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит»по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно кредитному договору №61750420195 от 13.03.2014 сумма кредита составляет 22 388,80 руб., кредит предоставлен на 10 месяцев, процентная ставка по кредиту: 23,22 % годовых.

Согласно представленных материалов Банк исполнил свои обязательства по договору.

В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно справке о размере задолженности задолженность Коноплевой Е.В. на 09.02.2023 составляет 51 227,76 руб., из которых: 12 394,70 руб. – основной долг, 1 506,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 397,34 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31 929,51 руб. – штрафы.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019-1627.

Согласно представленных материалов ООО «Феникс» в адрес Коноплева Е.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было сообщено о переуступке прав. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №61750420195 составлял 51 227,76 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (в том числе некредитной и не банковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2600/2021, который определением и.о. мирового судьи № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 05.05.2022 был отменен по заявлению Коноплевой Е.В. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности Коноплевой Е.В. за период с 12.08.2014 по 08.10.2019 составляет 51 227,76 руб.: 12 394,70 руб. – основной долг, 1 506,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 397,34 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31 929,51 руб. – штрафы.

Суд принимает во внимание расчет ООО «Феникс» и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 736,83 руб., оплаченной ООО «Феникс» по платежным поручениям № 1783 от 23.12.2022 и №94299 от 13.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Коноплевой Елены Валерьевны (№...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность кредитному договору № 61750420195 от 13.03.2014 за период с 12.08.2014 по 08.10.2019 в размере 51 227,76 руб.: 12 394,70 руб. – основной долг, 1 506,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 397,34 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31 929,51 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,83 руб., а всего 52 964,59 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 59 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.

Судья                          Чернышкова Л.В.