Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2018 ~ М-632/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 февраля 2018 года                                                                            г. Самара

        Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Бертрама А. АлексА.а к Городскому Самарскому отделению «Энергосбыт» ОАО «Самараэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и судебных расходов,

Установил:

         Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с выше указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 488363,56 руб., штраф в сумме 224181,78 руб. и судебные расходы в размере 31400 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

    Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику Городскому Самарскому отделению «Энергосбыт» ОАО «Самараэнергосбыт», ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985, расположенному по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По данным ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985 имеет организация ПАО «Самараэнерго», ее место нахождения расположено по адресу: <адрес>, указанный адрес находится за пределами территории <адрес>.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленных материалов следует, что истец на территории <адрес> не проживает, услуга по договору оказывается на территории <адрес>, а местом заключения договора электроснабжения № для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление неподсудно данному суду, в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление заявителю и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика (Октябрьский районный суд <адрес> – <адрес>А) либо по месту исполнения договора (Волжский районный суд <адрес> – <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить исковое заявление Бертрама А. АлексА.а к Городскому Самарскому отделению «Энергосбыт» ОАО «Самараэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и судебных расходов истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика либо по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья