Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-71/2021 от 18.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-71/21

О П Р Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

(судья районного суда Спицин Ю.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2020 года жалоба ФИО1 на постановление ЦВФ ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 12 ноября 2020 года возвращена заявителю (л.д.3).

ФИО1, не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 декабря 2020 года, обратился с жалобой, в которой просил указанное определение судьи отменить (л.м. 6-8).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, с учетом письменных пояснеий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, судья областного суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об    административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 подана в районный суд в электронном виде.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья правомерно исходил из того, что жалоба подана в электронном виде и не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, не предусмотрен.

Помимо этого считаю необходимым отметить, что имеющиеся в определении судьи от 08 декабря 2020 года описки на существо обжалуемого определения не влияют, и в силу статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть исправлены на любой стадии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Воронежского областного суда: Ю.П. Сухов