Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2014 от 07.10.2014

Дело № 12-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград 12 сентября 2014 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.-, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -.- руб.,

У С Т А Н О В И Л :

*** ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.-, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -.- руб.

В судебное заседание *** на рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление от 10.09.2014, в котором он просил рассмотреть в его отсутствие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.-. От жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.- отказывается. Просит производство по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.-, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3, которым он, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -.- руб. - прекратить. Последствия совершения данного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым принять отказ ФИО1 от жалобы, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.-, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -.- руб.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от *** -.- в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края И.А. Черниговская