Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело №1(1)-26/2015 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 31 марта 2015 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского образование средне-специальное, не женатого, работающего грузчиком в «ИП ФИО5» <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №316,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил:

незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный в крупном размере (эпизод №1),

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере (эпизод №2).

Преступления подсудимым ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, ФИО2 на территории <адрес> у неизвестного лица незаконно приобрел 0,71 грамма вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе вещество: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), что является крупным размером, которое стал незаконно хранить по месту своего жительств по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.41 часов, реализуя умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе аналог наркотического средства, ФИО2, находясь в магазине «Днепр», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, являющееся крупным размером 0,71 грамма, вещество растительного происхождения, в составе которого содержится вещество: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), за 1000 рублей ФИО7

Имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, наркотических средств и частей наркосодержащего растения, для их последующего личного употребления, ФИО2:

в период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица на территории <адрес>, незаконно приобрел 0,065 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, что является значительным размером.

в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 112 метрах восточнее и 50 метрах севернее 5 километра автодороги <адрес>, осуществил сбор дикорастущих растений конопли, а также собрал оставшуюся на ладонях своих рук пыльцу дикорастущих растений конопли.

Из собранной пыльцы дикорастущих растений конопли ФИО2 получил наркотическое средство - гашиш, массой 0,52 грамма, а собранные дикорастущие растения конопли ФИО2 высушил и частично измельчил, получив:

наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 212,405 грамма, что является крупным размером,

наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 85,21 грамма, что является значительным размером;

части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на сухое вещество 267,1341 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенные: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, наркотические средства: каннабис (марихуану), смесь, содержащую каннабис (марихуану) и гашиш, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО2 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ при себе, в своих жилищах по адресам: <адрес>, д. <адрес>, когда в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кировского МРО Управления ФСКН России по <адрес> личного обыска ФИО2 и обысков в его жилищах указанные вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, наркотические средства и части наркосодержащего растения были изъяты.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО2 - лица, сбывшего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере аналог наркотических средств.

(т. 1 л.д. 1-2)

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО7 было рассмотрено Кировским районным судом Калужской области в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Приговором Кировского районного суда Калужской области от 04 декабря 2014 года ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Приговором ФИО7 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 0,71 грамма вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе вещество: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемых в вину преступлений.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления приобрел в <адрес> у незнакомого мужчины несколько пакетиков вещества, содержащее различные наркотики – «спайсы», ценою 1000 рублей за один пакетик. Наркотики были упакованы в полиэтиленовые пакетики и между собой отличались по цвету. Этим различиям он значения не придавал, поскольку одурманивающий эффект от них был одинаковый. Наркотики и упаковки от них он хранил по месту своего жительства в квартирах на <адрес> и на <адрес> в <адрес>. Он употреблял наркотики путем курения и в этих целях приспосабливал различные предметы: использовал курительную трубку, пипетку, медицинский шприц. Чтобы отмерить дозу и избежать при употреблении наркотика передозировки, он использовал электронные весы. В ДД.ММ.ГГГГ он перестал употреблять «спайс», так как стал себя плохо чувствовать и стал курить марихуану.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в лесу недалеко от автодороги <адрес> – <адрес> по направлению к <адрес> он нашел кусты дикорастущей конопли. В целях получения из конопли наркотика – марихуаны для его последующего личного употребления, он сорвал растения, перенес их в дом своих родителей по адресу: д. <адрес>, где высушил и измельчил. Он сохранил собранные с растений семена, чтобы в последующем их посеять и самому вырастить коноплю. Также во время сбора растения конопли у него на ладонях осталась пыльца с макушек кустов, стерев ее и скатав в шарики, он получил наркотик – гашиш. Полученную марихуану и гашиш он курил и хранил по местам своего жительства, расположенным по различным адресам. Большую часть измельченной конопли, вместе с частями растения конопли он хранил там же в доме в <адрес>, а гашиш и часть измельченной конопли хранилась им по месту своего жительства в <адрес> в квартирах по <адрес>. Все его близкие, в том числе родители и жена не знали, что он употребляет наркотики, а матери он сказал, что отвар растения, которое он сушил в доме в <адрес> (конопля), употребляет от болезни желудка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нему, ФИО2, с просьбой дать ему покурить «спайс». ФИО7 был из числа его, ФИО2, знакомых, с которыми он ранее совместно употреблял «спайс» и марихуану, и он, ФИО2, пообещал продать ФИО7 наркотик за 1000 рублей. В его квартире по <адрес>, оставался один пакетик «спайса» из тех, что он приобретал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Созвонившись с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, они договорились встретиться в магазине «Днепр» по <адрес> в <адрес>. При этом в разговоре он, ФИО2, сообщил ему, что продаст пакетик «спайса». Встретившись в условленное время в магазине «Днепр», он, ФИО2, отдал ФИО7 пакетик с наркотиком, получив взамен 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 указал, что угощал марихуаной своих знакомых ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 и совместно с ними курил ее. Также он угощал ФИО10 и ФИО14 наркотиком «спайс» и они вместе употребляли его, а ФИО12 и ФИО13 продавал этот наркотик.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, схемы и фототаблицы к нему следует, что при участии понятых, адвоката была воспроизведена обстановка и обстоятельства, при которых в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел растение – коноплю, содержащие наркотическое вещество.

При проверке показаний на месте ФИО2 свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрал направление движения к месту, о которых он ранее сообщал на допросе и на котором была осуществлена проверка его показаний, а затем уточнил и дополнил свои, ранее данные показания, с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов.

(т. 1 л.д. 217-225)

Проверка показаний обвиняемого ФИО18ВА. на месте проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Суд находит ее законной и подтвержденной другими исследованными доказательствами.

Доказательства по эпизоду №1 незаконного сбыта ФИО2 в крупном размере аналога наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО2 продал ему за 1000 рублей полимерный пакетик с курительной смесью «спайсом», которую можно курить наравне с наркотиком – марихуаной. При этом ФИО2 сообщил, что может продать еще, если ему вновь понадобится этот наркотик. Поскольку приобретенный у ФИО2 наркотик кончился весной ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО7, летом ДД.ММ.ГГГГ вновь звонил ФИО2, чтобы купить еще.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, созвонился с ФИО2 и тот в разговоре намекнул, что у него есть наркотик. Они договорились встретиться в магазине «Днепр» на <адрес> в <адрес>. Поскольку от ФИО2 знал, что пакетик «спайса» стоит 1000 рублей, он, ФИО7, взял с собой такую денежную сумму и около 14 часов пришел к магазину. Встретившись с ФИО2 около магазина, они зашли внутрь, где ФИО2 продал ему пакетик с наркотиком - «спайс» за 1000 рублей. После этого они с ФИО2 попрощались и разошлись. По дороге домой он, ФИО7, был задержан сотрудниками наркоконтроля и в ходе личного досмотра купленный у ФИО2 пакетик с наркотиком был изъят.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 – оперуполномоченных Кировского МРО Управления ФСКН России по Калужской области, составленной ими совместно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетели ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания, полностью соответствующие сведениям, изложенным в составленной ими справке, о том, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ в Кировский МРО Управления ФСКН России по Калужской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт на территории <адрес> курительной смеси, содержащей аналоги наркотических средств.

После того, как в ходе проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотика, встретиться с ФИО7 в <адрес>, ФИО8 и ФИО9 было поручено проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО2

В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 видели, как в 13.47 часов из <адрес> в <адрес> вышел ФИО2, который пришел, а затем вошел внутрь магазина «Днепр», расположенного в доме <адрес> по <адрес> В 13.50 часов. К этому же магазину подошел ФИО7, остановился у входа и стал звонить по мобильному телефону. Затем ФИО7 вошел внутрь магазина, где встретился с ФИО2 В 13.51 часов во время рукопожатия ФИО2 что-то передал ФИО7, а тот, в свою очередь, передал ФИО2 денежную купюру.

По окончании непродолжительной беседы они попрощались и ФИО2 пошел по направлению к дому № по <адрес> и был оставлен без наблюдения.

Наблюдение было продолжено за ФИО7, который перешел на другую сторону <адрес> и вошел в расположенный в доме № магазин «Магнит».

Когда ФИО7 вышел из магазина, он в 14.00 часов был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание Кировского МРО УФСКН, по адресу: <адрес> где он находился под наблюдением до начала личного досмотра, проведенного в 14.45 часов. С началом личного досмотра наблюдение за ФИО7 было прекращено. В ходе личного осмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят один сверток с веществом растительного происхождения. Состав этого вещества содержал вещество, являющееся аналогом наркотического средства, массой 0,71 грамма.

(т. 1 л.д. 36-37, 86-95)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, писем о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15 и 25 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15 и 25 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 и 25 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, протоколов о доставлении и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании химико-токсикологических свойствах вещества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО2 на неприкосновенность жилища и проведении в отношении него ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 90 суток, снятии с ДД.ММ.ГГГГ информации с технических каналов связи сроком на 120 суток, протоколов от 25 сентября и ДД.ММ.ГГГГ прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2 и результатов ее прослушивания в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО7

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись между собой, ФИО2 около 13.41 часов встретился с ФИО7 в магазине «Днепр», расположенном по адресу: <адрес>. Во время встречи ФИО2 продал ФИО7 за 1000 рублей упакованное в полиэтиленовый пакет вещество растительного происхождения массой 0,71 грамма, в составе которого содержится вещество: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018), которое в этот же день в 14.45 часов было изъято у ФИО7 в ходе личного досмотра.

(т. 1 л.д. 28, 31-45, 50-62, 78-87, 142-155)

Из прослушанного в судебном заседании компакт-диска и исследованного протокола осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на компакт-диске имеется 12 фрагментов аудиозаписей.

Воспроизведением установлено, что:

на фрагментах с 1 по 7, 9, 10 зафиксирован разговор между ФИО2 и другими мужчинами, в которых они договариваются о встрече, на фрагментах со 2 по 7, 9, 10 ФИО2 оговаривают место и время встречи,

на фрагментах 8 и 11 – зафиксирован разговор ФИО2 с матерью,

во фрагменте 12 зафиксирован произошедший ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2 телефонный разговор с ФИО7, в ходе которого они договорились о встрече непосредственно после разговора около «Днепра».

(т. 1 л.д. 139-140, т. 4 л.д. 48-55)

Оперативные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» были проведены ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и материалы оперативных мероприятий были оформлены в соответствии с законом, нарушений допущено не было, у суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, полученные в результате данных оперативных мероприятий, суд находит их законными.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что в присутствии понятых у ФИО7 сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по Калужской области было обнаружено и изъято упакованное в полиэтиленовый пакет вещество растительного происхождения.

(т. 1. л.д. 40-45)

Из справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и об исследовании химико-токсикологических свойствах вещества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса представленного на исследование вещества, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в ходе личного досмотра составляет 0,71 г. В данном веществе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода).

В составе исследуемого объекта обнаружено вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), имеющее сходство в химической структуре с наркотическими средствами: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), сходен по своим свойствам с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилатом (QCBL-018), психоактивное действие которого он воспроизводит и является аналогом данного наркотического средства (QCBL-018).

На проведение исследования израсходовано 0,05 г вещества; масса вещества после проведения исследования составила 0,66 г.

(т. 1. л.д. 51-57, 60-62)

Из заключений судебных химической и химико-токсикологической экспертиз следует, что в представленном на экспертизу, изъятом у ФИО7 веществе массой 0,66 г (после проведенных исследований), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода).

В составе исследуемого объекта обнаружено вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), имеющее сходство в химической структуре с наркотическими средствами: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и нафталин-1-ил-1 -бензил-1Н-индол-3 -карбоксилат.

Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), которое было обнаружено в веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7 сходен по своим свойствам с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), психоактивное действие которого он воспроизводит и является аналогом данного наркотического средства (QCBL-018).

На проведение исследования израсходовано 0,03 г вещества; масса вещества после проведения исследования составила 0,63 г.

(т. 1 л.д. 116-125, 129-132)

Исследования вещества, а также судебные химическая и химико-токсикологическая экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертов, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами.

Изъятое у ФИО7 вещество, содержащее в своем составе аналог наркотического средства, полиэтиленовый пакет, зафиксированная на компакт-диске запись оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Наркотическое средство и полиэтиленовый пакет переданы на хранение в УФСКН России по Калужской области; компакт-диск с аудиозаписью приобщен к материалам уголовного дела.

(т. 1 л.д. 134-141 т. 4 л.д. 48-55, 57)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что летом 2013 года по предложению ФИО2 и из курительной трубки последнего они вместе курили марихуану. За марихуану он ФИО2 не платил. Примерно в тоже время ФИО2 угощал его наркотиком - курительной смесью «спайс». Они также вместе с ним из трубки ФИО2 курили этот наркотик. Откуда у ФИО2 эти наркотики ему, ФИО10, не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он употребляет наркотики: марихуану и курительные смеси «спайс». Он знаком с ФИО2 и тот несколько раз угощал и употреблял вместе с ним марихуану. Также в ДД.ММ.ГГГГ и зимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 два раза давал ему упакованный в бумажный сверток наркотик - курительную смесь «спайс», которая представляла собой табак желто-зеленого цвета. В начале 20-х чисел октября 2014 года он созвонился с ФИО2 и намеками спросил, есть ли у того марихуана. Они договорились встретиться <адрес>. Встретившись немного позднее в условленном месте, ФИО2 передал ему небольшую сухую веточку конопли, которую ФИО11 измельчил и выкурил. Денег за наркотики ФИО2 не брал.

(т. 4 л.д. 139-141)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он употребляет марихуану, которую получал из дикорастущих кустов конопли. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО2, который его несколько раз угощал марихуаной и они вместе с ним ее курили. Денег за марихуану он ФИО2 не платил.

Примерно в начале лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при встрече предложил покурить новый наркотик под названием «спайс», но за него надо заплатить 1000 рублей. ФИО12 согласился и ФИО2, сказав, что «спайс» можно употреблять так же как и марихуану, дал ему маленький полимерный пакетик с растительным веществом рыжеватого цвета. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 дважды покупал у ФИО2 «спайс» по 1000 рублей за пакетик. Затем он перестал покупать у ФИО2 этот наркотик и вновь начал употреблять марихуану, которой его иногда угощал ФИО2 Последний раз ФИО2 угощал его марихуаной в октябре ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 142-144)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что употребляет наркотики: марихуану и «спайс». Зимой ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с просьбой продать марихуану. Пообещав дать марихуану, ФИО2 дал ему свой номер телефона и попросил позже перезвонить. Созвонившись позднее и встретившись в <адрес>, ФИО2 продал ФИО13 немного марихуаны.

В июне 2014 года ФИО2 предложил ФИО13 купить наркотик «спайс» по цене 1000 рублей за 1 пакетик. ФИО13 согласился и они договорились созвониться позднее. В конце июня ФИО13 позвонил ФИО2 и они в целях покупки-продажи наркотика «спайс» встретились в районе <адрес> в <адрес>. При встрече ФИО13 передал ФИО2 1000 рублей, а ФИО2 разъяснил, что наркотик спрятан за входной дверью подъезда дома, расположенного напротив школы № <адрес>. Следуя указаниям ФИО2, ФИО13 в одном из подъездов указанного дома за входной дверью нашел прозрачный пакетик, в котором было полуспрессованное вещество, растительного происхождения. Полученный наркотик «спайс» он выкурил.

(т. 4 л.д. 148-150)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что он употребляет наркотики марихуану и «спайс». Ему известно, что его знакомый ФИО2 также употребляет эти виды наркотиков. ФИО2 иногда угощал ФИО14 этими наркотиками бесплатно, и они вместе их курили. Обычно они с ним созванивались и, если у ФИО2 имелись наркотики, то они куда-нибудь выезжали на машине и употребляли их. Они вместе курили «спайс» в начале и в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, а марихуану ФИО14 последний раз употреблял вместе с ФИО2 в октябре ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 151-153)

Доказательства по эпизоду №2 незаконных приобретения и хранения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Из протокола задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении личного обыска ФИО2 у него были обнаружены и изъяты:

полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета,

металлическая коробка, с 14 пустыми папиросами,

снабженная полимерной пробкой стеклянная пробирка со шкалой.

(т. 1 л.д. 162-166)

Из заключения судебных химических экспертиз №2236/2237-14, 2234/2235-14 и фототаблиц следует, что изъятое при личном досмотре подозреваемого ФИО2 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчёте на сухое вещество, составила 0,025 г.

В смывах с внутренней поверхности 14 гильз от папирос и пробирки, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности метода).

(т. 2 л.д. 102-107, 113-119)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, и фототаблицы к нему следует, что по предложению следователя ФИО2 добровольно указал местонахождение и выдал:

2 газеты, на которых были разложены части растения - (ОБЪЕКТ №1),

полимерный лоток (корытце) с 14 наполненными землей контейнерами (цветочными горшками), в которых находятся остатки растений - (ОБЪЕКТ №2),

полимерный пакет с упакованным в нем приспособлением для курения (соска и головка курительной трубки) - (ОБЪЕКТ №3),

две упаковки с прозрачными полимерными пакетами, двое электронных весов с картонными упаковками - (ОБЪЕКТ №4),

полимерный шприц со следами вещества коричневого цвета; сверток из фольги, содержащий 2 комка спрессованного вещества коричневого цвета; бумажный сверток, содержащий фрагмент сетки с наслоением вещества буро-коричневого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета - (ОБЪЕКТ №5),

полимерная и металлическая банки, каждая из которых содержит вещество растительного происхождения зеленого цвета - (ОБЪЕКТ №6),

стеклянный стакан с семенами - (ОБЪЕКТ №7),

бумажные свертки, спичечные коробки, полимерные трубочки, баночки различной формы, полимерные свертки с веществами растительного происхождения, полимерный пакет с частями высушенного растения, газетный сверток с веществом растительного происхождения - (ОБЪЕКТ №9),

вложенное в полимерный пакет черного цвета вещество растительного происхождения - (ОБЪЕКТ №11). Также с обнаруженных в квартире стеклянного стакана и стеклянной пепельницы были изъяты 5 следов рук - (ОБЪЕКТ №8).

(т. 1 л.д. 229-235 т. 2 л.д. 2-40)

Из заключений судебных химических экспертиз и фототаблиц к ним, следует, что при экспертном исследовании ОБЪЕКТОВ (№1-3, №5-7, №9 и №11), изъятых при обыске жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, было установлено, что:

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №1:

на одной из газет были разложены части растения (растений), которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общая масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчёте на сухое вещество составила 43,07 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №2:

в 8 из 14 контейнеров обнаружены листья и фрагменты листьев растений (объекты №1- 8), из которых в 6 находятся части растения (растений) (объект №1, №3, №4, №5, №7 и №8), которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Массы частей наркосодержащего растения конопля (в пересчёте на сухое вещество), составили: 0,0031 г (объект №1), 0,0331 г (объект №3), 0,0035 г (объект №4), 0,0064 г (объект №5), 0,0189 г (объект №7), 0,0491 г (объект №8).

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №3:

в смыве с внутренней поверхности соски курительной трубки, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №5:

В смыве с внутренней поверхности шприца обнаружены в следовых количествах наркотические средства:

производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенил-метил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид;

производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол - (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон;

В свертке из фольги содержащем 2 комка спрессованного вещества коричневого цвета, один из которых массой 0,52 г являются наркотическим средством - гашиш,

В бумажном свертке, содержащем фрагмент сетки с наслоением вещества буро-коричневого цвета (объект №3-1) и вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №3-2):

в смывах с поверхности сетки с наслоением вещества (объект №3-1) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол,

вещество (объект №3-2) является наркотическим средством - смесь, содержащая каннабис (марихуану). Масса смеси, содержащей каннабис (марихуану), в пересчете на сухое вещество, составила 0,42 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №6:

В изъятых полимерной и металлической банках содержится вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество составила 0,67 г и 0,19 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №7:

В стеклянном стакане содержится вещество растительного происхождения, которое является плодами растения конопли и к наркотическим средствам не относится.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №9:

В представленных на экспертизу бумажных свертках, спичечных коробках, полимерных трубочках, баночках различной формы, полимерных свертках с веществами растительного происхождения, полимерном пакете с частями высушенного растения, газетном свертке с веществом растительного происхождения (всего 30 объектов) было выявлено:

в свертках из листов газеты и газеты со сканвордом, заплавленном пакете из полимерного материала) было обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчёте на сухое вещество составила 3,04 г, 0,24 г и 0,08 г соответственно,

в пакете из прозрачного полимерного материала бледно-желтого цвета и контейнере из бесцветного прозрачного полимерного материала (закрыт крышкой из полимерного материала светло-розового цвета), содержатся фрагменты растений, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, в пересчёте на сухое вещество, составили: 2,54 г и 11,07 г,

вещества растительного происхождения в виде гранул сферической формы, расфасованные в 22 объекта (пакеты из полимерного материала, свертки, контейнеры, коробки из-под спичек) являются плодами растения конопля, которые к наркотическим средствам не относятся.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №11:

Во вложенном полимерном пакете черного цвета обнаружены части растения (растений), являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); общая масса частей наркосодержащего растения, в пересчёте на сухое вещество, составила: 9,06 г,

(т. 2 л.д. 186-193, 199-207, 213-217, 236-250 т. 3 л.д. 1-3, 9-13, 19-22, 42-50, 69-75)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: д. <адрес>, и фототаблицы к нему следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты:

части высохшего растения темно-зеленого цвета – (ОБЪЕКТ №1),

два бумажных свертка и один полимерный сверток с семенами – (ОБЪЕКТ №2),

газетный сверток с веществом растительного происхождения – (ОБЪЕКТ №3),

3 куста высохшего растения темно-зеленого цвета – (ОБЪЕКТ №4),

газетный сверток и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, клеенка с веществом растительного происхождения, картонная коробка с частями растения – (ОБЪЕКТ №5).

(т. 2 л.д. 46-52, 54-67)

Из заключений судебных химических экспертиз и фототаблиц к ним, следует, что при экспертном исследовании ОБЪЕКТОВ (№1-5), изъятых при обыске жилища ФИО2 по адресу: д. <адрес>, было установлено, что:

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №1:

представленные на экспертизу фрагменты растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, в пересчёте на сухое вещество, составила 14,8 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №2:

в одном из газетных и полимерном свертке содержится вещество, являющееся семенами растения конопли и наркотическим средством не является,

в другом газетном свертке содержится вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составила 1,22 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №3:

в газетном свертке содержится вещество, которое является наркотическим средством - смесь, содержащая каннабис (марихуану). Масса смеси, содержащей каннабис (марихуану), в пересчете на сухое вещество, составила 84,79 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №4:

представленные на экспертизу фрагменты растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, в пересчёте на сухое вещество, составила 187,2 г.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №5:

в газетном свертке, двух свертках из полимерного материала и клеенки, части содержимого коробки содержится вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество, составила: 21,47 г, 15,49 г, 145,1 г, 13,42 г.

пять частей растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчёте на сухое вещество, составила 14,43 г.

(т. 3 л.д. 81-86, 92-97, 103-109, 106-121, 128-134)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, и фототаблицы к нему следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты:

полимерный пакет с частью сухого растения, полупрозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками, спичечный коробок, содержащий полимерный сверток с веществом белого цвета, электронные весы в чехле, пачка из-под сигарет, содержащая полимерные пакетики с веществом растительного происхождения - ОБЪЕКТ №1,

полимерный пакет с веществом растительного происхождения - ОБЪЕКТ №2.

Также с обнаруженного в квартире стеклянного стакана были изъяты 4 следа рук - (ОБЪЕКТ №3).

(т. 2 л.д. 73-78, 80-95)

Из заключений судебных химических экспертиз и фототаблиц к ним, следует, что при экспертном исследовании ОБЪЕКТОВ (№1-2), изъятых при обыске жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, было установлено, что:

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №1:

на внутренней поверхности 6 из 31 полимерных пакетиков, обнаружены единичные частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

содержимое пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также 4 свертков, помещенных в пачку из-под сигарет является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составила: 2,11 г, 1,75 г, 2,43 г, 2,37 г, 2,34 г.

в смыве с внутренней поверхности весов обнаружено в следовом количестве наркотическое средство (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол.

При исследовании содержимого спичечного коробка (полимерный сверток и полимерный пакет):

в полимерном свертке находится вещество массой 0,065 г, которое содержит в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и является наркотическим средством,

в смыве с внутренней поверхности пакета обнаружено в следовом количестве наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

экспертиза № по ОБЪЕКТУ №2:

в полимерном пакете содержится вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество, составила 0,46 г.

(т. 3 л.д. 141-164, 170-175),

Из заключения судебных дактилоскопических экспертиз и фототаблиц к ним, следует, что при экспертном исследовании:

экспертиза № ОБЪЕКТА №8 (изъятых пяти следов рук со стеклянных стакана и пепельницы при обыске жилища ФИО2 по адресу: <адрес>) - изъятые пять следов рук пригодны для идентификации личности: на 2 отрезках обнаружены по одному следу пальцев рук, на 1 – три следа пальцев рук, на 1 – два следа пальцев рук, на 1 – след участка ладони руки.

экспертиза № ОБЪЕКТА №3 (изъятых 4 следов рук со стеклянного стакана при обыске жилища ФИО2 по адресу: <адрес>) - изъятые три из четырех следов рук пригодны для идентификации личности: на 1 отрезке обнаружен след одного пальца руки, на 2 – по два следа пальцев рук. При этом на каждом из трех отрезков, один из следов оставлен одним и тем же пальцем.

сравнительная экспертиза № ОБЪЕКТОВ №8 и №3 и следов пальцев рук ФИО2 - пригодные для идентификации следы пальцев рук и след ладони, оставлены ФИО2, а именно его мизинцем, большим средним, безымянным пальцами правой руки, указательным пальцем левой руки и правой ладонью.

(т. 3 л.д. 28-32, 181-187, 198-209)

Судебные химические и дактилоскопические экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертов, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и обысков в его жилищах следы пальцев рук и ладони, предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Металлическая коробка с 14 пустыми папиросами и стеклянная пробирка с полимерной пробкой переданы на хранение ФИО15, остальные предметы и вещества помещены на хранение УФСКН России по Калужской области.

(т. 3 л.д. 212-250 т. 4 л.д. 1-35, 43-47)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 – мать подсудимого ФИО2 показала, что в начале июля ДД.ММ.ГГГГ ее сын принес в их дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, три больших (высоких и ветвистых) куста растения зеленого цвета. Он сказал, что эту траву он заваривает, делает из нее отвар, которым лечится. Кусты травы сын подвесил на чердаке подсушиться. С тех пор трава там и находилась. О происхождении обнаруженных во время обыска в других частях дома свертков с травой, ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 – бывшей жены подсудимого ФИО2, следует, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, полимерные пакетики, спичечный коробок с белым веществом, электронные весы и вещества растительного происхождения, были найдены среди вещей ее бывшего мужа ФИО2 Он хранил часть вещей в ее квартире, но для каких целей она не знает.

(т. 4 л.д. 157-159)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной.

При решении вопроса о юридической квалификации действий подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1 и №2), судом установлено, что являясь потребителем наркотиков и причастный к их незаконному обороту, ФИО2 в декабре ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, а затем хранил аналог наркотического средства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Незаконно приобретенные наркотики ФИО2 незаконно хранил как с целью личного потребления, так и в целях сбыта. В июле ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для личного употребления незаконно приобрел, а затем хранил части растения – конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из которых затем получил наркотическое средство – марихуану, смесь, содержащую каннабис (марихуану) и гашиш.

Незаконно хранившийся аналог наркотического средства ФИО2, заранее оговорив место и условия встречи, согласовав сумму и способ расчета, незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которого знал, как потребителя наркотиков.

При этом умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и в целях реализации которого он выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта аналога наркотического средства, а также сбыл аналог наркотического средства.

Оставшиеся у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, наркотические средства: каннабис (марихуана), смесь, содержащую каннабис (марихуану) и гашиш, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), были изъяты при его личном досмотре и при обысках в его жилищах.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, выводами судебной психиатрической экспертизы, данными, содержащимися в протоколах осмотров, прослушивания аудиозаписей, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», результатами личных досмотров, обысков жилищ, заключениями проведенных судебных химической и химико-токсикологической экспертиз, рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивания телефонных переговоров» и «наблюдение», также показаниями подсудимого ФИО2

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681:

хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат,

хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и его производные,

каннабис (марихуана),

гашиш

отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

Согласно списку 1 вышеуказанного перечня в него включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934:

конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений подлежащие контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

крупным размером наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его аналогов, является масса свыше 0,25 г,

для наркотического средства - хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и его производных, значительным размером является масса свыше 0,05 г, крупным размером - масса свыше 0,25 г,

для наркотического средства – каннабиса (марихуаны), значительным размером является масса свыше 6 г, крупным размером - масса свыше 100 г,

для наркотического средства – гашиша, значительным размером является масса свыше 6 г,

для частей растения Конопля (растение рода Cannabis), крупным размером является масса свыше 100 г.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный в крупном размере,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не женат. У ФИО2 имеются престарелые родители, его мать является инвалидом второй, а отец – третьей группы. По месту работы и жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно сведений из военного комиссариата Калужской области по г. Киров, Кировскому, Куйбышевскому, Барятинскому и Спас-Деменскому районам, ФИО2 исключен с воинского учета по ст. 10а гр. 1 (сосудистые заболевания головного и спинного мозга с резким нарушением функций).

(т. 4 л.д. 195)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде резидуально-органического поражения головного мозга, с некоторыми изменениями со стороны психики, в сочетании со склонностью к злоупотреблению каннабиноидами и алкоголем, не достигших степени зависимости. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность указанных выше психических нарушений позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На период содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился (на что указывают целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомом расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

(т. 4 л.д. 122-126)

Выводы проведенной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данных конкретных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, все данные, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО2 наказание по каждому из эпизодов преступлений, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1 и №2), суд учитывает, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым данных конкретных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, данные о его личности, и в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами суд учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений: конкретные обстоятельства уголовного дела и совершенных подсудимым каждого из эпизодов преступлений, что по каждому из эпизодов преступлений у ФИО2 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и условиях жизни его семьи (его мать является инвалидом второй, а отец инвалидом третьей группы), и находит, что совокупность изложенных обстоятельств, является исключительной по данному конкретному делу и считает, что ФИО2 возможно назначить наказание по каждому из эпизодов преступлений (по эпизодам №1 и №2), с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность ФИО2, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначает ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что ФИО2 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет,

ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

аналог наркотического средства; производное наркотического средства: каннабис (марихуана), смесь, содержащая каннабис (марихуану) и гашиш, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); соска и головка курительной трубки, шприц, сетку, карманные электронные весы «CAPACITY» в чехле с надписью «Rosal» – уничтожить,

не являющееся наркотическим средством части растения (растений); комок спрессованного вещества, плоды растения конопля; 4 листа газеты, фрагменты бумаги, газеты и фольгированной бумаги; фрагмент клеенки; лоток- контейнер с 14 цветочными горшками; пакеты из полимерного материала; картонную коробку; стеклянный стакан; 7 емкостей из полимерного материала, металлическую емкость, пачку из-под сигарет, 5 спичечных коробков; 9 отрезков прозрачной клейкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить,

2 карманных электронных весов с картонными упаковками; сотовый телефон «NOKIA 2700c-2» с сим-картой «Мегафон» и картой памяти; сотовый телефон «KENEKSI КЗ» с сим-картами «ТЕЛЕ2» и «МТС», картой памяти; сим-карту «ТЕЛЕ2»; карту памяти – возвратить ФИО2,

компакт-диски с образцами голоса и речи ФИО2, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков