Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2017 ~ М-844/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-917/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной С. Н. к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Порошина С.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работает МКУ «Административно-хозяйственное управление». В период очередного отпуска с 22.07.2017 по 13.08.2017 года выезжала на отдых в Симферополь. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 25 977,80 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается оплатить данные расходы. Ранее данной льготой не пользовалась. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика понесенные на проезд расходы в указанном размере.

В судебное заседание истец Порошина С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик МКУ «Административно-хозяйственное управление», представители третьих лиц – МУ «ЦБСОО» и Администрации Кондопожского муниципального района - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 30.10.2015 № 846-ЗРК) работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику и его детям только по основному месту работы (службы) работника.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

В соответствии с указанным Законом РК Правительство РК приняло 02.02.2010 постановление № 14-П об утверждении «Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п. 6 Положения для окончательного расчета работник обязан в течение 5 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить работодателю отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи; копий заграничных паспортов в случае использования работником (членами его семьи) отпуска за пределами Российской Федерации; справок транспортных организаций в случаях, предусмотренных Положением.

В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Порошина С.Н. с 01.11.2014 состоит в трудовых отношениях с МКУ «Административно-хозяйственное управление», где работает в должности гардеробщика.

Факт проезда Порошиной С.Н. в период очередного отпуска с 22.07.2017 по 13.08.2017 к месту использования отпуска в Симферополь и обратно и несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются приказом № ... от 10.06.2017 о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, приказом № ... от 12.07.2017 о продлении отпуска, проездными документами на общую сумму 25 977,80 рублей - железнодорожными билетами «Петрозаводск – Санкт-Петербург» от 18.07.2017 на сумму 1213,90 рублей, «Санкт-Петербург - Петрозаводск» от 14.08.2017 на сумму 1213,90 рублей, справкой ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о стоимости перелета истца авиатранспортом (эконом-класс) по маршруту Санкт-Петербург –Симферополь – Санкт-Петербург на сумму 23 550 рублей, посадочными талонами.

Как следует из авансового отчета истца от 06.09.2017, проверенного бухгалтерией, на проезд к месту отдыха и обратно ею израсходовано 25 977,80 рублей. Согласно справке по месту работы от 08.09.2017, Порошина С.Н. имеет право на предоставление льготы по оплате проезда к месту отпуска и обратно с 01.11.2016 по 31.10.2018.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением Совета Кондопожского муниципального района от 31.05.2017 № 2 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей»

МКУ «Административно-хозяйственное управление» является действующим юридическим лицом.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. Работодатель представил отзыв, в котором выразил отсутствие возражений против иска и согласие с ним.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Порошиной С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в пользу Порошиной С. Н. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 25 977 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017