Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2014 (2-3990/2013;) ~ М-2838/2013 от 26.08.2013

<данные изъяты>                                                                                                      дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на гараж,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на гараж. Требования мотивировала тем, что она является членом Гаражного потребительского кооператива ФИО7 полностью выплатила паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> задолженности по членским и иным взносам не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический план сооружения на указанный гаражный бокс - 28,5 м.кв. по внутреннему обмеру, было получено заключение о соответствии гаража пожарным требованиям, санитарным правилам и нормативам, а также было получено техническое заключение о состоянии строительных конструкций гаража.

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28,5 кв.м., располагающийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица ФИО1, ее представитель – ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ФИО6 Санникова А.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что истица и ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░