Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2012 ~ М-1019/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-1166/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                                                                                              02 июля 2012 года

           Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Кеба ИО1 и Кеба ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Кеба В.Н. и Кеба А.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указал, что ответчик Кеба В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. А соответчик Кеба А.В. членом семьи нанимателя - жена. В нарушение положений Жилищного Кодекса Российской Федерации ответчики своевременно не оплачивали услуги истца по отоплению, аварийному обслуживанию и текущему ремонту, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2009 года по 18 марта 2011 года в размере 65301 руб. 53 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2159 руб. 04 коп., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 12 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

         Ответчики Кеба В.Н. и Кеба А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>, их местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметки отделения почтовой связи на возвращенных заказных письмах с судебными повестками и телефонограмма администрации МО «село Талон».

         На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст.ст. 167 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Кеба В.Н. является нанимателем <адрес> <адрес>. Совместно с ним в спорный период в квартире постоянно проживала его супруга, которая является членом семьи нанимателя.

В нарушение требований законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками в период с 01 января 2009 года по 18 марта 2011 года не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиками образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, аварийное обслуживание и текущий ремонт) в размере 65301 руб. 53коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.

           Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу, что Кеба В.Н., являясь в спорный период нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в результате за период с 01 января 2009 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 65301 руб. 53 коп. А поскольку Кеба А.В., будучи членом семьи нанимателя, несёт солидарную с Кеба В.Н. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Кеба В.Н. и Кеба А.В.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2159 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1079 руб. 52 коп. с каждого.

Госпошлина в сумме 12 руб. 63 коп. возвращена истцу определением Ольского райсуда от 02 июля 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░ ░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░ ░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65301 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░░ 1079 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░2 ░ ░░░░░ 1079 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░

2-1166/2012 ~ М-1019/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП МО "Ольский район" "Электротеплосеть"
Ответчики
Кеба Владимир Николаевич
Кеба Антонина Васильевна
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Губренко Евгений Станиславович
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
31.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2012Передача материалов судье
04.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2012Судебное заседание
06.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2012Дело оформлено
06.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее