Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2013 ~ М-103/2013 от 08.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года                                                                       город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                    Тишаевой Ю. В.,

при секретаре                                                 Алешиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Бондаренко В.М. к Филиной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко В.М. обратился в суд с иском к Филиной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Филина А.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме № рублей. Ответчик Филина А.А. написала ему расписку о получении денежных средств, обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Филина А.А. денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, просит суд взыскать с Филиной А.А. в его пользу сумму долга в размере № рублей ирасходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.М. по доверенности Авдеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. В дополнение суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Филина А.А. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.

Ответчица Филина А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Авдеев А.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч. 3 ст. 810 ГК РФ)

Положениями ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.М. и Филиной А.А. был заключен договор займа. В подтверждение заключения сделки ответчиком Филиной А.А. была составлена расписка о получении от Бондаренко В.М. денежных средств в сумме № рублей.

       Филина А.А. обязалась возвратить истцу полученные у него денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что Филина А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила.

         Вопрос о взыскании с Филиной А.А. процентов за нарушение сроков возврата суммы займа истцом не ставится. Таким образом, общая сумма задолженности Филиной А.А. перед истцом составляет № рублей.

       Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Бондаренко В.М. подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Филиной А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко В.М. к Филиной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филиной А.А. в пользу Бондаренко В.М. сумму долга в размере № № рублей.

Взыскать с Филиной А.А. в пользу Бондаренко В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 25 марта 2013 года включительно.

    Судья                                                                                     Ю.В. Тишаева