Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2020 ~ М-3427/2020 от 20.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    13 июля 2020 года     г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Максименко А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Инны Александровны к Грейздорф Василисе Валерьевне Сархошьян Наталии Гургеновне о взыскании денежных средств,

установил:

Михайлова И.А. обратился в суд к Грейздорф В.В., Сархошьян Н.Г. с требованиями о взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество.

Истец Михайлова И.А. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Карпова А.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Грейздорф В.В. действующая в своих интересах в интересах Сархошьян Н.Г. в судебное заседание явилась, иск признала частично, указала, что определенная в договоре стоимость недвижимого имущества не соответствует действительности, также возражала против заявленной неустойки, полагая ее завышенной.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчиков: АДРЕС

Ответчик Грейздорф В.В. поддержала необходимость передаче дела по подсудности.

Представитель истца Карпова А.И. возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что при рассмотрении споров об обращении взыскания на имущество, действует положения ст. 30 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, правила исключительной подсудности на требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не распространяются. Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата долга недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество, материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником денежного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в АДРЕС.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в ..... по адресу: АДРЕС

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.