Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2022 ~ М-2778/2022 от 30.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Виноградовой И. Г. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №» г.о. Самара о восстановлении учебной нагрузки, выполнении работодателем условий труда инвалида, компенсации морального вреда педагогу,

установил:

Виноградова И.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №» г.о. Самара о восстановлении учебной нагрузки, выполнении работодателем условий труда инвалида, компенсации морального вреда педагогу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Даньшин К.С., Титов А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ее представитель трижды не явились в судебные заседания, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Виноградовой И. Г. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №» г.о. Самара о восстановлении учебной нагрузки, выполнении работодателем условий труда инвалида, компенсации морального вреда педагогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: