Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2011 ~ М-226/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        16 августа 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., с участием помощника прокурора <адрес> Маковского С.В.,

истца Юдина А.Н., представителя истца Саломасова А.А.,

при секретаре Илларионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдина ФИО13 к ООО «Росгосстарх», Болкунову ФИО14 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Сергиевский районный суд с иском к ООО «Росгосстарх», Болкунову ФИО14 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец изменил свои исковые требование и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием а/м <данные изъяты> под его управлением и а/м <данные изъяты> под управлением водителя Болкунова ФИО14, который осуществлял маневр «поворот налево». Своими действиями водитель Болкунов В.Н., нарушил п.п. 8.5 (Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение), 8.7 (Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам), 9.9 (Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения) ПДД РФ. В результате ДТП его транспортное средство пострадало, получив механические повреждения, а также пострадал он, <данные изъяты>, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №. за который им оплачено <данные изъяты>. и данные затраты подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Истец считает, что в связи с причинением <данные изъяты>, ему причинен виновными действиями правонарушителя ФИО8 Моральный вред, нравственные и физические страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей, так как с порезанным лицом ему пришлось находиться дома. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из п.п. "е" п. 61 названных Правил потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. После ДТП, он обратился с соответствующими документами и заявлением о возмещении материального вреда в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где ФИО9 застраховал свою ответственность владельца транспортного средства, однако страховая компания ему так и не выплатила стоимость восстановительного ремонта в пределах застрахованной ответственности, а именно <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истец согласился с оценкой ущерба в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение вреда причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, стоимость судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты>, взыскать с Болкунова ФИО14 в его пользу в возмещение вреда причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и стоимость оценки автомобиля по утрате товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Болкунов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, так как не имеет возможности приехать.

Помощник прокурора <адрес> Маковский С.В. в судебном заседании полагал необходимым частично в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить исковые требования Юдина А.Н. о взыскании морального вреда с Болкунова В.Н.

Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что виновником ДТП является водитель Болкунов В.Н., который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение), 8.7 ПДД РФ (если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам) в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Юдина А.Н.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Болкунов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 8.5; 8.7; 9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД <адрес> РОВД ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ Болкунову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО9, который на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сдал в аренду Болкунову В.Н. (л.д.53) и выдал доверенность на право управления транспортными средством (л.д.54).

Гражданская ответственность ФИО9 в рамках обязательного страхования владельца транспортного средства, застрахована в Росгосстрахе, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, права хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ реальный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.133-170).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

<данные изъяты>.

Суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Юдина А.Н., а также материальное и семейное положение ответчика Болкунова В.Н.: он нигде не работает, <данные изъяты>.

Суд считает, что с учетом всех вышеуказанных обстоятельств с Болкунова В.Н. в пользу Юдина А.Н. в возмещение причиненного морального вреда следует взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Затраты истца на проведение судебно-медицинского исследования в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.36).

Затраты истца на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.37), затраты за проведение экспертизы по утере товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.38), оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д.43) и <данные изъяты> руб. за ведение дела подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юдина ФИО13 в возмещение вреда причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юдина ФИО13 стоимость судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юдина ФИО13 расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и оценке автомобиля по утрате товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Болкунова ФИО14 в пользу Юдина ФИО13 в возмещение вреда причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Болкунова ФИО14 в пользу Юдина ФИО13 расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и стоимость оценки автомобиля по утрате товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Болкунова ФИО14 в пользу Юдина ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Болкунова ФИО14 в пользу Юдина ФИО13 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суде через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011года.

       Судья:                                                                       И.А. Яковлев