Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-929/2015 от 12.10.2015

№12-929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2015года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Садовникова В.А. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ситдикова А.И. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Садовникова В.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>28,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ситдикова А.И. от <дата> Садовников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (<дата> в 13 час. 33 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Садовниковым В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, возместить моральный вред и понесенные расходы на оплату эвакуации и стоянки. В качестве оснований для отмены указывает на отсутствие запрещающих стоянку знаков, не создание помех пешеходам и водителям.

В судебное заседание Садовников В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил - на тротуаре.

Исходя из требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ - стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ситдикова А.И. от <дата> Садовников В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что Садовников В.А.<дата> в 13 час. 33 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Эти обстоятельства и вина Садовникова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью правонарушения.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о вынужденной остановке (стоянке), о наличии в месте обнаружения автомобиля Садовникова В.А. знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Садовникова В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

В связи с чем доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях отклоняются.

Постановление в отношении Садовникова В.А. вынесено уполномоченным должностным лицом.

Установленный законом порядок возбуждения дела об административном правонарушении, привлечения виновного лица к административной ответственности соблюден.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ в отношении Садовникова В.А. не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Садовникова В.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ситдикова А.И. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Садовникова В.А. оставить без изменения, жалобу Садовникова В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.Н.Плеханов