Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 (2-1789/2021;) ~ М-1541/2021 от 08.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                 21 января 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                      при секретаре Бабенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1789/21 по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к Тарасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Тарасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.                    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

    Согласно исковому заявлению, 9 марта 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Тарасов А.В. был заключен кредитный договор № 0023810591 c лимитом задолженности 45.000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями заключенного договора Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направил 26 июня 2013 года ответчику заключительный счет с информацией о погашении задолженности по Договору с 20 января 2013 года по 26 июня 2013 года. 14 декабря 2017 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии). Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы ООО «Феникс». Задолженность ответчика по кредиту с 20 января 2013 года по 26 июня 2013 года составила 90.535 рублей 67 коп. Просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины – 2.916 рублей 07 коп.

       Ответчик – Тарасов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно заявлению от 2 декабря 2021 года, Тарасов А.В. просил в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. (л.д.50).

       Изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ООО «Феникс» к Тарасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным договором № 0023810591 от 9 марта 2012 года АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику Тарасову А.В. денежные средства в размере 45.000 рублей.

Известно, что 28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области судебный приказ №2-1123/21 от 30 апреля 2021 года о взыскании с Тарасова А.В. задолженности по кредитному договору был отменен из-за несогласия заемщика с размером долга. (л.д.43).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 14 декабря 2017 года права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Тарасов А.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.(л.д.35).

Согласно Заключительному счету от 26 июня 2013 года АО «Тинькофф Банк», задолженность Тарасова А.В. на 26 июня 2013 года по Договору кредитной карты                        № 0023810591 от 9 марта 2012 года составила 90.535 рублей 67 коп. Предложено Банком погасить задолженность Тарасов А.В. в течение тридцати дней с момента выставления Заключительного счета. (л.д. 45).

Согласно Справке о размере задолженности Тарасова А.В. на 5 августа 2021 года перед ООО «Феникс» по Договору кредитной карты № 0023810591 от 9 марта 2012 года составляет 90.535 рублей 67 коп. (л.д.5).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                        не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                    не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из материалов дела известно, что истцом ответчику направлялся Заключительный счет от 26 июня 2013 года об оплате задолженности по Договору кредитной карты                                 № 0023810591 на 26 июня 2013 года в размере 90.535 рублей 67 коп. - л.д. 45. Предложено Банком погасить задолженность в течение тридцати дней с момента выставления Заключительного счета.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 26 июня 2013, поскольку указанная дата является сроком исполнения заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем, с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее 26 июня 2016 года.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснению п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасова А.В. вышеуказанной задолженности, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ 30 апреля 2021 года, который впоследствии был отменен 28 мая 2021 года по заявлению должника.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье - апрель 2021 года, срок исковой давности истцом был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд настоящего искового заявления, поскольку с настоящим иском к Тарасову А.В. представитель ООО «Феникс» обратился в суд                           8 ноября 2021 года, срок исковой давности истек 26 июня 2016 года.

С учётом изложенного, в удовлетворении искового заявления представителя                               ООО «Феникс» к Тарасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0023810591 от 9 марта 2012 года надлежит отказать вследствие пропуска истцом трехлетнего срока к обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0023810591 ░░ 9 ░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                                                                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                                                          26 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░ 63RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-57