Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1388/2019 от 13.11.2019

Дело № 1-1388/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Симона А.Л.,

подсудимого Третьякова А.О.,

адвоката Винокурова Н.Д. (ордер № 028795 от 20.11.2019 года),

02 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Третьякова Андрея Олеговича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года, наказания отбыл; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.О. хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено им в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 ноября 2014 года Третьяков А.О. был лишен права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение у него было изъято 27 сентября 2016 года. В начале августа 2018 года, Третьяков А.О. с использованием сети «Интернет», у неустановленного органом предварительного следствия лица, приобрел водительское удостоверение серии №... от "."..г. на имя П., "."..г. года рождения, в котором была размещена фотография Третьякова А.О.. После чего, Третьяков А.О. стал незаконно использовать заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки <...>, с государственным регистрационным знаком №..., до 30 августа 2019 года, когда при управлении указанным автомобилем по улице Коммунистической города Волжского, у дома № 25 был остановлен сотрудником ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому, которому предъявил поддельное водительское удостоверение серии №... от "."..г. на имя П., со своей вклеенной фотографией.

    В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.1, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Третьякова А.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ по признаку: хранение и использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего право; соглашаясь с мнением государственного обвинителя, участвующего в деле, об излишнем вменении квалифицирующего признака: перевозка заведомо поддельного удостоверения в целях использования.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Третьяков А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Смягчающим наказание виновного обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, а также признание им своей вины в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Третьяков А.О. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, негативных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет судимость за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется правилами части 6 статьи 226.9 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить выезд за пределы города Волжского.

Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Третьякову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №... на имя П., "."..г. года рождения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:    подпись