Решение по делу № 2-752/2014 ~ М-598/2014 от 08.05.2014

    Дело №2-752/2014

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        с. Иглино                                              08 июля 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») к Савичев А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Савичев А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №982513-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Савичев А.П., ответчику предоставлен кредит на сумму 643 325 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Skoda Roomster, 2012 года выпуска, идентификационный номер №TMBND45J0C7036110, двигатель №CFN 313613, кузов №TMBND45J0C7036110, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Савичев А.П. составляет 546 682 руб. 76 коп., из которых 431 122 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 60 598 руб. 69 коп. – долг по погашению кредита, 24 912 руб. 32 коп. – долг по неуплаченным процентам, 22 064 руб. 87 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, 6 619 руб. 72 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; 1 364 руб. 24 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера 4000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

    На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Савичев А.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Савичев А.П., извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Савичев А.П. заключен договор №982513-ф по условиям которого Банк предоставил СавичевуА.П. кредит для приобретения автомобиля Skoda Roomster, 2012 года выпуска, идентификационный номер №TMBND45J0C7036110, двигатель №CFN 313613 кузов №TMBND45J0C7036110, цвет черный в сумме 643 325 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 16,50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Савичев А.П. предоставил вышеуказанный автомобиль в залог Банку.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Савичев А.П. денежные средства в сумме 643 325 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов Савичев А.П. производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 546 682 руб. 76 коп.

Допущенные нарушения исполнения обязательств по кредитному договору Савичев А.П. не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 22 064 руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6 619 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер процентов за пользование суммой кредита и заявленной к взысканию неустойки, длительность неисполнения условий договора, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку в общей сумме до 10 000 руб.

С учетом изложенного с ответчика Савичев А.П. в пользу ООО «Русфананс Банк» следует взыскать задолженность по договору в размере 527 998 руб. 17 коп. (из расчета: текущий долг по кредиту – 431 122 руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 364 руб. 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60 598 руб. 69 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) – 24 912 руб. 32 коп., штрафные санкции – 10 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Савичев А.П. заключен договор о залоге автотранспортного средства Skoda Roomster, 2012 года выпуска, идентификационный номер №TMBND45J0C7036110, двигатель №CFN 313613 кузов №TMBND45J0C7036110, цвет черный.

Согласно п. 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку имеет место нарушение Савичев А.П. сроков внесения платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 715 905 руб.

При таких обстоятельствах, суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом требований п. 3 ст. 340 ГК РФ, а именно в размере 715 905 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорциональной удовлетворенной части требования подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10 739 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Савичев А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 982513-ф в сумме 527 998 руб. 17 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 431 122 руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 364 руб. 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60 598 руб. 69 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) – 24 912 руб. 32 коп., штрафные санкции – 10 000 руб.

Взыскать с Савичев А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 739 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль модели Skoda Roomster, 2012 года выпуска, идентификационный номер №TMBND45J0C7036110, двигатель №CFN 313613, кузов №TMBND45J0C7036110, цвет черный, принадлежащий Савичев А.П..

Реализацию легкового автомобиля модели Skoda Roomster, 2012 года выпуска, идентификационный номер №TMBND45J0C7036110, двигатель №CFN 313613, кузов №TMBND45J0C7036110, цвет черный, произвести через публичные торги.

Начальную продажную цену заложенного имущества – легкового автомобиля модели Skoda Roomster, 2012 года выпуска, идентификационный номер №TMBND45J0C7036110, двигатель №CFN 313613, кузов №TMBND45J0C7036110, цвет черный, определить в размере 715 905 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                М.Ф. Фарахутдинов