Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 ~ М-379/2021 от 29.03.2021

УИД 36RS0020-01-2021-000805-72

Дело № 2-476/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 августа 2021 года

Воронежская область

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием представителя истца Пашко Б.С. адвоката Логачевой Е.А.,

представителя ответчика Харитонова И.Н. на основании доверенности Харитоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашко Бориса Степановича к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, Харитонову Игорю Николаевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на возведенный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пашко Б.С. обратился в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признании права собственности на него.

Согласно иску ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец в установленный законом срок принял наследство своей матери, но право собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области на вышеуказанное наследственное имущество не регистрировал. Жилой дом состоял из двух изолированных частей с отдельными входами в каждую часть. В 1991-1992 г.г. сособственники разобрали свою часть жилого дома и построили отдельный жилой дом. В 1992 г. истец получил разрешение на перестройку жилого дома, после чего им было частично разобрано старое строение, был сделан отступ от границы соседнего земельного участка, и построен новый индивидуальный жилой дом. В настоящее время истец обратился за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию для последующей регистрации права собственности, но в этом ему было отказано, поскольку изменились требования к расстоянию от дома до границ земельного участка и данным требования построенный жилой дом не соответствовал. Просил установить факт владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признать право собственности на него (л.д.5-6).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 31 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (л.д.1-2).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Харитонов Игорь Николаевич, являющийся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и возведенного на нем жилого дома (л.д.64-65).

11.05.2021 Пашко Б.С. обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с уточненным исковым заявлением к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, Харитонову Игорю Николаевичу, в котором просит прекратить право общей долевой собственности Пашко Б.С. в размере 5/9 долей в праве и Харитонова И.Н. в размере 4/9 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признать за ним право собственности на возведенный им жилой дом, изменив адресный ориентир с 85 на 85а (л.д.124).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 11.05.2021 уточненное исковое заявление Пашко Бориса Степановича принято к производству Лискинского районного суда Воронежской области и приобщено к материалам гражданского дела № 2-476/2021 для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.126-127).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Коровкин Василий Митрофанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являющийся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, смежного с земельным участком, на котором расположен спорный жилой дом, а также Управление Росреестра по Воронежской области (л.д.152-153).

В судебном заседании 11.06.2021 истец Пашко Б.С. уточнил заявленные исковые требования, исключив из числа ответчиков администрацию Лискинского муниципального района Воронежской области, просит суд прекратить право общей долевой собственности Пашко Б.С. в размере 5/9 долей в праве и Харитонова И.Н. в размере 4/9 долей в праве на жилой дом площадью 90,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, и признать за ним право собственности на возведенный им жилой дом площадью 152,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 162-163).

Истец Пашко Б.С., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования в их уточненном виде поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 214,220).

Представитель истца Пашко Б.С. адвокат Логачева Е.А. заявленные исковые требования в их уточненном виде поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Харитонов И.Н., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.209).

Представитель истца Харитонова И.Н. на основании доверенности Харитонова М.И. в судебном заседании с иском согласилась, не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 210, 217).

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коровкин В.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что спора по фактическим границам земельных участков с Пашко Б.С. у него нет, не возражает против признания за истцом права собственности на жилой дом с учетом имеющихся отступов от границ земельного участка (л.д.168).

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.219).

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Лискинской государственной нотариальной конторой Матеркиным В.А. 25.03.1992, Пашко Борису Степановичу, как наследнику ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.9).

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ г. Давыдовка по состоянию на 01.12.1989 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имел общую площадь 90,2 кв.м, состоял из двух квартир, первая из которых, площадью 50,5 кв.м., принадлежала ФИО5 (5/9 долей в праве), вторая квартира, площадью 39,7 кв.м, принадлежала ФИО6 (4/9 долей в праве) (л.д.57-61).

29.12.1990 г. собственником 4/9 долей в праве на спорный жилой дом ФИО6 был изготовлен и согласован с районным архитектором и главным управлением архитектуры и градостроительства Воронежского облисполкома проект строительства нового жилого дома, после чего была разобрана часть жилого дома, принадлежащая ФИО6, и построен отдельный жилой дом (л.д.122-123).

На основании постановления Давыдовского поселкового Совета народных депутатов Лискинского района Воронежской области № 19 от 19.08.1992 Пашко Б.С. получил разрешение на перестройку жилого дома, после чего им было частично разобрано старое строение, был сделан отступ от границы соседнего земельного участка, и построен новый индивидуальный жилой дом (л.д.10,11).

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером Кулдошиным И.А. 09.07.2020, построенный Пашко Б.С. в 2000 г. жилой дом имеет площадь 152,3 кв.м, адресный ориентир: <адрес>, р.<адрес> (л.д.96-114).

10.11.1997 ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю сари № № на земельный участок площадью 0,24 га по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.119-121). После смерти ФИО6 наследнику на все её наследственное имущество Харитонову И.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер №) на данный земельный участок.

Право собственности Харитонова И.Н. на земельный участок под кадастровым номером № площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано 28.10.2020 в ЕГРН (л.д.43-46).

На обращение Пашко Б.С. в администрацию Лискинского муниципального района Воронежской области за разрешением на ввод построенного им объекта (жилого дома площадью 152,3 кв.м) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в эксплуатацию, для последующей регистрации права собственности, ему в этом было отказано, поскольку изменились требования к расстоянию от дома до границ земельного участка и данным требования построенный жилой дом не соответствует (л.д.15-16).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.04.2021 (л.д.38-46) в ЕГРН имеются сведения со статусом «актуальные, ранее учтенные» в отношении жилого дома под кадастровым номером: № площадью 90,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.

На основании постановления администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 14.05.2021 № 53 был изменен почтовый адрес домовладения с кадастровым номером: № ранее значимый под № по <адрес> в <адрес>, на №а по <адрес> в р.<адрес> (л.д. 171).

Сведения об изменении адресного ориентира внесены в ЕГРН (л.д.221-222).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем признания права.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Иск о признании права собственности является исключительным способом защиты, применяемым в тех случаях, когда отсутствует возможность подтвердить право собственности во внесудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут являться, в том числе и судебное решение.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для приобретения права собственности на вновь созданную вещь является факт изготовления ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 1,3 ст. 222 ГК РФ (в редакции, действующей на момент строительства спорного жилого дома) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.03.2015 г., в Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» введена статья 3.3, в которой определен порядок распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Согласно заключению эксперта № 522/21 от 20.07.2021 Экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» анализ представленного на исследование инвентаризационного дела №638 показал, следующее:

жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоял из двух основных частей общей площадью 90,2 кв.м., а именно:

из жилого дома под лит.А, общей площадью 65,7 кв.м., состоящего из кухни (пл.15,9 кв.м.), жилой комнаты (пл.23,8 кв.м.), кухни (пл.11,0кв.м.) и жилой комнаты (пл.15,0кв.м.).

Год постройки данного дома - 1917. Площадь застройки - 76,4 кв.м, (габаритные размеры - 13,18x5,80 м.). Жилой дом под лит.А имел следующие конструктивные характеристики - ленточные кирпичные фундаменты, стены из бревен диаметром 18 см., перегородки деревянные оштукатуренные, перекрытия деревянные, кровля шиферная по деревянной обрешетке;

из жилой пристройки под лит.А1, общей площадью 24,5 кв.м., состоящей из прихожей (пл.11,2 кв.м.) и жилой комнаты (пл.13,3 кв.м.).

Год постройки данной жилой пристройки - 1953. Площадь застройки - 28,5 кв.м. (габаритные размеры - 4,92x5,80 м.). Жилая пристройка под лит.А1 имела следующие конструктивные характеристики - столбчатые кирпичные фундаменты, стены из бревен диаметром 18 см., перегородки деревянные, перекрытия деревянные, кровля шиферная по деревянной обрешетке.

На момент осмотра, проведенного в рамках производства данной экспертизы, установлено (см. также приложение к заключению эксперта - «Фототаблица»):

жилые дома, возведенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеют кардинальные отличия по конструктивным и объемно-планировочным решениям, а также по габаритным размерам от ранее располагавшихся на этом месте основных строений под лит.А, А1.

В пределах жилых домов, возведенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также между ними, элементов жилого дома площадью 90,2 кв.м (лит. А, А1) - не выявлено.

Анализ представленных на исследование материалов, в сопоставлении с результатами осмотра, показал (см. также приложение к заключению эксперта - «Фототаблица»):

жилой <адрес> возведенный по адресу: <адрес>, р,<адрес>, общей площадью 152,3 кв.м, - двухэтажный и состоит из (с/и. л.д. 118 и 117-планы 1 и 2 этажей здания и экспликация помещений):

холла №1 (пл.14,7 кв.м.), гаража №2 (пл.23,7 кв.м.), прихожей №3 (пл.6,9 кв.м.), кухни №4 (пл.11;1 кв.м.) и жилой комнаты №5 (пл.15,1 кв.м.), расположенных на первом этаже дома;

пяти жилых комнат №6, №7, №9, №10 и №11 (пл.11,8 кв.м., 14,2 кв.м., 15,6 кв.м., 12,8 кв.м, и 18,4 кв.м., соответственно) и санузла №8 (пл.8,0 кв.м.), расположенных на втором этаже дома.

Основным несущим остовом жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, является кирпичная кладка наружных и внутренних стен с деревянными перекрытиями, что обеспечивает жесткую схему работы конструкций в продольном и поперечном направлениях. Фундаменты здания ленточные монолитные железобетонные. Кровля - металлическая по деревянной обрешетке.

Здание благоустроено - имеется электричество, водоснабжение и канализация.

Согласно данным карты градостроительного зонирования территории Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области исследуемый объект по адресу: <адрес>, р.<адрес> расположен в зоне «Ж1» - зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Исследуемое здание жилого <адрес>, расположено на расстоянии менее чем 3,0 метра от границ соседних участков (0,5 метров до земельного участка по правой меже и 1,36 метров до земельного участка по левой меже - см. л.д. 55).

При этом следует отметить, что в соответствии с СП 42.13330.2011 [9] п.7.1 - допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом противопожарных требований.

Исходя из того, что здание жилого <адрес>, не противоречит требованиям противопожарных норм и не ухудшает естественного освещения и инсоляцию помещений соседних домов и земельных участков, необходимо сделать вывод, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не нарушает санитарно-бытовые условия, а также законные требования в использовании и эксплуатации соседних земельных участков и строений.

Жилой дом, возведенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, соответствует требованиям градостроительных, строительных норм и правил, не противоречит нормам проектирования подобных объектов, соответствует требованиям противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (л.д. 186-208).

Оснований для недоверия выводам эксперта, квалификация которого подтверждена имеющимися в материалах дела документами, не имеется. Экспертом осмотрен земельный участок, с расположенными на нем жилыми домами №№, №, осмотрен спорный жилой <адрес>, в исследовании отражено, требования каких нормативных документов учтены при формулировании выводов.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом площадью 90,2 кв.м, с годом постройки 1917, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к настоящему времени как объект недвижимости не существует, что является основанием в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ для прекращения права общей долевой собственности за Пашко Борисом Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/9 долей в праве и за Харитоновым Игорем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 4/9 долей в праве на данный жилой дом.

Созданная истцом Пашко Б.С. постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, Пашко Б.С. получил разрешение на строительство, им предпринимались надлежащие меры к ее легализации, при ее возведении существенные нарушения градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил, не установлены, единственными признаками самовольной постройки являются не соблюдение отступов от границ смежных земельных участков, однако истцом получено согласие на сохранение жилого дома от владельцев этих земельных участков (л.д.165,167), постройка не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, администрацией Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в чьи полномочия входит распоряжение земельным участком, на котором расположен спорный объект недвижимости, требований о его сносе на протяжении более 20 лет с момента строительства не предъявлялось, в настоящее время в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ имеется возможность для передачи данного земельного участка Пашко Б.С. на праве собственности или аренды.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчиков, против удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению исковых требований Пашко Б.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 5/9 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 4/9 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 90,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 152,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2021.