Определение по делу № 2-3556/2015 ~ М-1199/2015 от 11.02.2015

Дело № 2 - 3556 / 2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишеневой А.Н. к ГУСП совхоз «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мишенева А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУСП совхоз «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ГУСП совхоз «<данные изъяты>» совершил наезд на пешехода, дочь истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась в ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>. ФИО2 управлял транспортным средством, осуществляя свою трудовую деятельность по трудовому договору с ГУСП «<данные изъяты>», которое являлось собственником указанного автомобиля и является ответчиком по данному делу.

Истец Мишенева А.Н., ее представитель на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщили.

Представитель Ответчика ГУСП совхоз «<данные изъяты>» на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Мишеневой А.Н. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя, которые о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены по адресам, указанном в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.