Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2019 ~ М-2463/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2317/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                    27 декабря 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Горячевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Казеева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казееву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казееву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ответчиком 27 марта 2018 года был заключен кредитный договор № 8744. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казееву Э.В. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, которое исполняется им ненадлежащим образом: нарушаются условия о сроках платежа. По состоянию на период с 27 июля 2018 года по 22 августа 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 293 922 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 242 289 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 47 750 рублей 3 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 763 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 119 рублей 99 копеек. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казеев Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, в котором просил расторгнуть кредитный договор, отказав в удовлетворении исковых требований истцу по первоначальному иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования ответчика удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27 марта 2018 года был заключен кредитный договор № 8744. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казееву Э.В. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора Казеев Э.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, которое исполняется им ненадлежащим образом: нарушаются условия о сроках платежа.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № 8744 заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № 8744 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 августа 2019 года составляет 293 922 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 242 289 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 47 750 рублей 3 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 763 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 119 рублей 99 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Казеев Э.В. по кредитному договору договорные обязательства, принятые им добровольно, надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Сумма задолженности ответчика по состоянию по состоянию на 22 августа 2019 года составляет 293 922 рубля 42 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 242 289 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 47 750 рублей 3 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 763 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 119 рублей 99 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ответчика Казеева Э.В. суд исходит из следующего:

                                                                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом указанных выше законоположений суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о досрочном расторжении кредитного договора, при отсутствии к тому законных оснований.

Доводы Казеева Э.В. незаконности действий со стороны истца и существенном нарушении условий кредитного договора суд не принимает во внимание, считает несостоятельными и не подтверждёнными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __.__.____ ░ ░░░░░░░ 293 922 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 289 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 750 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 763 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 119 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 139 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __.__.____ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░░