Дело № – № П Р И Г О В О Р копия
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б., с участием государственного обвинителя Ширкина А.В., подсудимой Ермоловой О.А., защитника Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕРМОЛОВОЙ ОЛЕСИ АНДРЕЕВНЫ, родившейся дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, ............, неработающей, проживающей по адресу <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимой:
-дата Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освободившейся дата по отбытии срока наказания;
-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (по состоянию на дата не отбытое наказание составляет 121 час обязательных работ);
-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 - ст.158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам 440 часов, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно назаначено к отбытию 460 часов обязательных работ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ермолова ФИО11 подвергнутая административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившему в законную силу дата, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившему в законную силу дата, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, дата, около 10 часов 37 минут, реализуя возникший у нее умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение магазина ............ по адресу: <адрес>, где тайно похитила с витрины имущество ООО «Агроторг», в т.ч. три упаковки «Грудинки», стоимостью 109,19 рублей за штуку, на общую сумму 327,57 рублей, упаковку окорока, стоимостью 84,50 рублей.
С похищенным имуществом Ермолова ФИО11. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 412,07 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ермолова ФИО11., виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.
Потерпевший, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом Ермолова ФИО26. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
При таких обстоятельствах действия подсудимой Ермоловой ФИО11 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Ермоловой ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Ермолова О.А. совершила одно деяние, отнесенное законом к категории преступлений не большой тяжести, положительно характеризуется в быту, поскольку жалоб на ее повеление не поступало (л.д. 69), вместе с тем, она отрицательно характеризовалась, т.к. злоупотребляла алкогольными напитками (л.д. 70).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ермоловой ФИО11 суд учитывает полное признание ею своей вины, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ............
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоловой ФИО11 судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой Ермоловой ФИО11., и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных об ее личности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Кроме того, поскольку Ермолова ФИО11. совершила настоящее преступление до вынесения в отношении нее предыдущего приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения, подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» (л.д. 31) о взыскании с подсудимой Ермоловой ФИО11 денежной суммы в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере заявленных требований, на основании ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного материального ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимой преступления, подтвержденного соответствующими расчетами. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░ ░░░░ 39 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░