Решение по делу № 2-2878/2021 ~ М-2558/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                      Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России № по городу Москве к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 в ИФНС России № по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ0 за 2017 год, в котором была заявлена сумма налога, в размере 260 000 рублей, подлежащая возврату из бюджета. Согласно налоговой декларации вычет заявлен в связи с покупкой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. 2, <адрес>, указанная сумма налоговым органом возвращена на счет налогоплательщика. В последующем при проведении контрольных мероприятий установлен факт получении ФИО2 имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей в 2009 году в связи с покупкой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д. Темьянь.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении пояснений и внесении исправлений в налоговую декларацию, в связи с выявлением несоответствия сведений, однако претензия оставлена без ответа. Истец ссылаясь на отсутствие в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) представленного имущественного вычета не исключает возможность взыскания с налогового вычета, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Дело в соответствии с гл. 22 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 НК РФ налоговый имущественный вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, в том числе, квартиры, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Пунктом 2 пункта 1 ст. 220 НК РФ установлено, что налогоплательщик имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд;

Согласно ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В отношении жилья, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет, как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры может быть получен только один раз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по               <адрес> принято решение о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц по ставке п.1 ст. 224 НК РФ из бюджета в размере 26 606 рублей, 196 990 рублей, 82 406 рублей, а всего 306 002 рубля, в связи с приобретением налогоплательщиком жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, д. Темьянь.

Согласно информации налогового органа ФИО2 в ИФНС России № по <адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, в котором была заявлена сумма налога, в размере 260 000 рублей, подлежащая возврату из бюджета. Согласно налоговой декларации вычет заявлен в связи с покупкой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. 2, <адрес>, указанная сумма налоговым органом возвращена на счет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая требования искового заявления, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что полученный ФИО2 имущественный налоговый вычет за 2017 год, является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 5 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ИФНС России № по городу Москве удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России № по городу Москве с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) с ФИО2 госпошлину в размере 5 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого судебного акта в течение семи дней со дня вручения ему копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова