Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2013 (2-10097/2012;) ~ М-10967/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-1499/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                  Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюханова И.В., Брюхановой И.М. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к "ответчик", просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Брюханову И.В. и членам его семьи была распределена спорная квартира, заключен договор социального найма жилого помещения №. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Брюханов И.В., Брюханова Е.И., Брюханова И.М. Истцы обращались в "наиминование" с просьбой заключить договор передачи квартиры в собственность, однако вышеуказанное учреждение ответа до настоящего времени не дало, в связи с чем истцы были вынуждены обратится в суд.

Истцы: Брюханов И.В., Брюханова И.М. в судебное заседание не явились, их представитель Буш Е.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

    Ответчик: представитель "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо: Брюханова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрение дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Брюханову И.В. и членам его семьи: жене – Брюхановой И.М. и дочери Брюхановой Е.И. на основании договора социального найма жилого помещения № (л.д. 12-13).

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают: Брюханов И.В., Брюханова Е.И. и Брюханова И.М. (л.д. 17-18).Брюханова Е.И. от участия в приватизации отказалась, против признания за истцами права собственности на спорную квартиру не возражала (л.д. 10).    Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из двух комнаты, общая площадь квартиры составляет –59,6 кв.м., жилая –29,8 кв.м. (л.д. 14-15). Ограничений для приватизации жилых помещения, занимаемых истицами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:    Признать за Брюхановым И.В., Брюхановой И.М. право собственности по ? доли за каждым на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Федеральный судья:                                  Л.С. Кетова