Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2016 ~ М-451/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1638/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой ФИО4 к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попкова Г.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов по кредитному договору.

В обоснование указала, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 10.04.2014 года на выпуск кредитной карты. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При заключении договора до сведения истца не было доведено надлежащим образом о том, что она, подписывая заявление, автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Таким образом, истец полагает, что ее права ответчиком были значительно ущемлены, и, желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, ей была направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно, договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответ на данную претензию истцом получен не был. Данная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Истец Попкова Г.Г. просит суд обязать ПАО «МТС-Банк» предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора № № от 10.04.2014 года на выпуск кредитной карты, копию приложений к кредитному договору № от 10.04.2014 года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора на выпуск кредитной карты.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном ранее суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, с учётом ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п 1 и 2 ст.846 Г.К РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Абзац 4 ч. 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 ст. 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 ст. 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу абзаца 12 ст. 30 данного закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Истец указывает, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.04.2014 года на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет, обязался его обслуживать и предоставить кредит, а истец обязалась его возвратить и выплатить за пользование им проценты, предусмотренные договором.

31.10.2014 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой наряду с иными требованиями предъявила требование о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, со ссылкой на отсутствие у нее данных документов (л.д. 5). Истец также указывает, что ответчик на данную претензию не ответил, и не предоставил запрашиваемые документы.

Однако доказательств, свидетельствующих, что претензия поступала к ответчику, и истцу было отказано в выдаче соответствующих документов, истцом не представлено.

Истец запрашивала у банка не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, часть которых у нее была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Действия банка согласуются с требованием статьи 26 "О банках и банковской деятельности", вызваны необходимостью сохранения банковской <данные изъяты>, и направлены, в том числе, на защиту права истца на гарантированную конфиденциальность данной информации.

Следовательно, со стороны банка нарушений прав истца, как потребителя услуг, предусмотренных положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не допущены.

Истцом не представлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация банком истцу является неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.

Кроме того истцом не представлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права информированности о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и, следовательно, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Попковой ФИО5 к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья      Н.В. Ванеева