Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 01.04.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    20 апреля 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района Авдеевой Т.Н.

подсудимого Балденкова Сергея Александровича

защиты адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Межовой Л.В.

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Балденкова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен наказанием в виде лишения свободы сроком на (8) восемь дней, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часу у подсудимого Балденкова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> возник умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества принадлежащего потерпевшему ФИО6 из его дома по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Балденков, в указанное время, захватив с собой <данные изъяты>, пришел к указанной выше усадьбе потерпевшего ФИО6, через калитку прошел на территорию усадьбы, подошел к входной двери ведущей в дом, умышленно, преследуя корыстную цель наживы с помощью лома взломал запорное устройство на двери, вырвал пробой, незаконно проник в дом потерпевшего ФИО6, откуда тайно похитил: электрический провод двужильный длиной <данные изъяты> метров общей стоимостью <данные изъяты>., автомобильный компрессор черного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>., топор стоимостью <данные изъяты>., топор «колун» стоимостью <данные изъяты>., молоток марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., молоток стоимостью <данные изъяты> руб., металлический уголок для измерения стоимостью <данные изъяты>., отвертку крестовую стоимостью <данные изъяты>., защитные очки стоимостью <данные изъяты>., упаковку саморезов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., бокорезы стоимостью <данные изъяты>., пассатижи стоимостью <данные изъяты>., плоскогубцы стоимостью <данные изъяты>., электродрель в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты> руб., а также ножовку, чемодан с гаечными ключами, коробку крестов, отвертку крестовую, <данные изъяты> деревянных мастерка, <данные изъяты> кирки, сверло и мешок из полимерного материала, которые ценности не имеют, принадлежащие потерпевшему ФИО6 А всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб.

Завладев похищенным имуществом подсудимый Балденков с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 имущественный вред на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Балденков С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Балденков вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Балденков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено было добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. и потерпевший по делу ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Балденкова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым Балденковым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; все похищенное потерпевшему ФИО6 возвращено.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что не работает, склонен к злоупотреблению спиртным, воспитанием ребенка занимается бабушка.

Как указано выше, подсудимый Балденков, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений и ему надлежит назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактических обстоятельств дела, размера и наименований похищенного, отношения подсудимого к содеянному, - суд считает возможным назначить лишение свободы подсудимому Балденкову с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, семейно-имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания к нему не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Балденкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на (10) десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 8 дней лишения свободы и окончательно назначить наказание Балденкову в виде лишения свободы сроком на (10) десять месяцев (8) восемь дней, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражей, содержать в СИЗО-5 г Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: все наименования похищенного – считать возвращенными потерпевшему ФИО6; <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева