Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1093/2019 от 03.09.2019

12-1093/2019

24RS0056-01-2019-006206-77

Определение

г. Красноярск 25 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурцева В.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

30.07.2019 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Бурцева В.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 18.04.2019, согласно которого Бурцев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22.08.2019 дело по жалобе Бурцева В.В. передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание Бурцев В.В., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась Бурцеву В.В. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовому идентификатору «Почты России» Бурцев В.В. в отделение связи не явился, получение направленной ему заказной корреспонденции не организовал. Заказное почтовое отправление было возвращено отделением связи 30.05.2019, в связи с истечением срока хранения (л.д. 9-10).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

При этом отмечаю, что сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствует и суду не представлены.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю были приняты надлежащие меры к направлению копии постановления.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ постановление вступило в законную силу 10.06.2019.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только 22.07.2019 (л.д. 6 согласно почтового штемпеля), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.04.2019 пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он не получал указанного постановления, об указанном постановлении узнал в отделе ГИБДД при получении выписки об имеющихся в отношении него штрафах, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, нахожу не состоятельными, не считаю возможным признать данную причину уважительной, поскольку уклонение Бурцева В.В. от своевременного получения копии обжалуемого постановления было результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Таким образом, заявителем не названо причин, по которым он не мог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бурцева В.В. в связи с чем, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование указанного постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать Бурцева В.В. в восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 18.04.2019.

Жалобу Бурцева В.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.С. Куренева