Определение по делу № 2-1908/2014 ~ М-1799/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1908/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Зайцевой Д.В.

с участием истца Никитиной Н.М., представителя истца адвоката Лапшиной Н.В., ответчика Ручкиной В.О., представителей третьих лиц ООО «Домоуправ» Крыловой Т.М., КУМИ администрации о. Муром Родионовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Никитиной Н.М. к Ручкиной В.О. о восстановлении системы центрального отопления жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.М. обратилась в Муромский городской суд с иском к Ручкиной В.О., ООО «Домоуправ» и просит обязать ответчиков за собственный счет восстановить систему центрального отопления в жилом доме № ...., а именно: произвести демонтаж трубопровода и радиаторов дополнительно оборудованных в самозастроенном пристрое, произвести монтаж обратного трубопровода надлежащего диаметра, произвести демонтаж электронасоса на трубопроводе.

09.10.2014 года Никитина Н.М. уточнила исковые требования и просит обязать ответчика Ручкину В.О. за собственный счет восстановить систему центрального отопления в жилом доме № ...., а именно: произвести демонтаж трубопровода и радиаторов дополнительно оборудованных в самозастроенном пристрое, произвести монтаж обратного трубопровода надлежащего диаметра, произвести демонтаж электронасоса на трубопроводе.

Определением Муромского городского суда от 28.10.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузнецов А.Н., Кузнецов С.Н., Кондратьева Г.К., Кнутов А.И., Сметов М.Н., Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром.

Определением Муромского городского суда от 07.11.2014 года производство по делу по иску Никитиной Н.М. к ООО «Домоуправ» о восстановлении системы центрального отопления в жилом доме .... прекращено в виду отказа истца от иска.

В судебном заседании истец Никитина Н.М. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению ответчик Ручкина В.О. за собственный счет частично восстановила систему центрального отопления в доме ...., а именно: произвела демонтаж трубопровода и радиаторов дополнительно оборудованных в самозастроенном пристрое, произвела демонтаж электронасоса на трубопроводе.

Ответчик Ручкина В.О. обязуется добровольно за собственный счет до 15.12.2014 года произвести монтаж обратного трубопровода надлежащего диаметра в системе существующего центрального отопления в жилом доме № .....

Стороны настоящего соглашения подтверждают также, что судебные издержки в виде государственной пошлины и оплаты услуг адвоката в общей сумме 23200 руб. на момент заключения настоящего мирового соглашения выплачены в полном объеме ответчиком Ручкиной В.О. истцу Никитиной Н.М.».

Также дополнительно пояснила, что денежные средства в сумме 23200 руб. от ответчика Ручкиной В.О. ею получены.

Представитель истца адвокат Лапшина Н.В. поддержала ходатайство истца о заключении мирового соглашения и просила его утвердить на предложенных истцом условиях.

Ответчик Ручкина В.О. с условиями мирового соглашения согласна и просила его утвердить.

Третьи лица Кондратьева Г.К. и Кнутов А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица Кузнецов А.Н., Кузнецов С.Н., Сметов М.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Домоуправ» Крылова Т.М., КУМИ администрации о. Муром Родионова С.Г. не возражали против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Никитиной Н.М. к Ручкиной В.О. о восстановлении системы центрального отопления жилого дома подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ...., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ № .....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23200 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░