Решение по делу № 1-245/2019 от 04.03.2019

дело 1-245/2019

24RS0002-01-2019-000979-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                      28 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.

подсудимого Шлякова А.Г. и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Калинченко Г.Ю., представившей ордер № от 25.03.2019г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шлякова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шляков А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 года в период времени с 14 час 00 минут до 16 час 00 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, Шляков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки в тумбе стола сигнальный пистолет № № модели СП-81 калибра 26,5 мм. стоимостью 10000 рублей, а также с полки шкафа в кухне сотовый телефон «4 Good» imeil - №; imei 2 № стоимостью 2370 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом Шляков А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12370 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шлякова А.Г., так как последний ущерб ему возместил в полном объеме, принес извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб потерпевшему, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Шлякову А.Г. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Шляков А.Г. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, принесл свои извинения, вину признает в полном объеме.

Адвокат просила уголовное дело в отношении Шлякова А.Г. прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Шляков А.Г. не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Шляков А.Г. возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шлякова А.Г. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шлякова А. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шлякову А.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сигнальный пистолет № ВЕ201 модели СП-81 калибра 26,5мм и сотовый телефон «4 Good» imeil - №; imei 2 - №, хранящиеся у потерпевшего потерпевший – оставить в распоряжении последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                               Я.Н. Войтюховская