Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2013 от 10.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара                                 

Судья Самарского района г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев жалобу Попова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором отдела НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области - государственным инспектором м.р. Волжский Самарской области по пожарному надзору ФИО2, о назначении Попова Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Самарского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении при отсутствии ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства и за иными исключениями рассматривается по месту его совершения.    

Принимая во внимание, что юрисдикция Главного управления МЧС России по Самарской области распространяется на территорию всей Самарской области, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление – на территорию Волжского района Самарской области, а местом совершения административного правонарушения является муниципальный района Волжский Самарской области, рассмотрение жалобы подведомственно Волжскому районному суду Самарской области.

    В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

12-189/2013

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Попова Е.Н.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Антонова Е. В.
Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
11.06.2013Материалы переданы в производство судье
13.06.2013Направлено по подведомственности
25.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее