ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.10.2023 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Адиловой ФИО3 к ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В Красноярский районный суд поступил иск Адиловой ФИО4 к ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ исковое заявление рассматривается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно иску и приложенным материалам ответчик находится в <адрес> РТ.
Истица в качестве обоснования направления иска в Красноярский районный суд С/о ссылается на положение ч.6.1 ст.29 ГПК РФ.
Согласно ч.б. 1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Данный иск не направлен на защиту персональных данных истцы. Следовательно, подлежит применению положение ст.28 ГПК РФ об общей подсудности.
В юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес> не входит <адрес>.
Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Адиловой ФИО5 к ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании компенсации морального вреда вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья : Акинцев В.А.