Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8468/2010 ~ М-8261/2010 от 26.08.2010

№ 2-8468/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Шереметьева С.А., Шереметьевой Л.И., также действующей в интересах несовершеннолетнего Шереметьева А.С., к войсковой части №... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к в/ч №... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Свои требования мотивируют тем, что занимаемая ими квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление в/ч №..., собственником которой является Министерство обороны РФ, которое подтвердила право истца на приватизацию указанного выше жилого помещения. Изъявив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истцы с соответствующим заявлением обратился к командиру в/ч №..., который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку в настоящее время жилые фонды Администрации ЗАТО поселка ... не переданы, хотя фактически признал их право на приватизацию. Просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях за каждым, т.е. по 1/3 доли.

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности в лице Пшеничниковой Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика в/ч №..., надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не известны.

Учитывая поступившее ходатайство представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истцы, несовершеннолетний Шереметьев А.С. занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес /л.д.8,18,19/.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцами и несовершеннолетним Шереметьевым А.С. жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за в/ч №..., где собственником является Министерство обороны РФ. Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено в/ч №.... В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Право на приватизацию ранее истцы не реализовали.

Таким образом, истцы и несовершеннолетний Шереметьев А.С. вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права в/ч №....

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Шереметьева С.А., Шереметьевой Л.И., также действующей в интересах несовершеннолетнего Шереметьева А.С., к войсковой части №... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шереметьевым С.А., Шереметьевой Л.И., Шереметьевым А.С. в равных долях за каждым, т.е. по 1/3 доли, право собственности на квартиру №..., расположенную в доме №... на Адрес.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: