Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2012 ~ М-1770/2012 от 18.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухарь Е.В.,

с участием представителя истца Малова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Антимонова С.В. к ООО «....» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л :

Антимонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП к ООО«....».

В судебном заседании представитель истца Малов А.С. иск поддержал и показал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI ACCENT, ..., под управлением Б.., и автомобиля HYUNDAI ACCENT, ..., под управлением АнтимоноваС.В., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Б.., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, допустил наезд на автомобиль истца автомобиля HYUNDAI ACCENT, ..., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО«....», что подтверждается страховым полисом ВВВ ....

В установленные законом сроки истец обратился в ООО«...» с заявлением об установлении страхового случая, на основании чего был составлен Акт о страховом случае ....

Согласно отчету, произведенному ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп., которая была перечислена истцу.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, АнтимоновС.В. обратился в ООО«....», которое ... составило Отчет ... об оценке стоимости восстановления транспортного средства, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составила ... руб. ... коп. Также ООО «....» был подготовлен отчет ..., согласно которому сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб. ... коп. За составление отчетов истец заплатил ... руб.

Представитель истца просит взыскать с ООО«....» в пользу АнтимоноваС.В. разницу между суммой ущерба, исчисленной ООО«...», и суммой, выплаченной ООО«....», в размере ...., взыскать с ООО«....» утрату товарной стоимости в сумме ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.

Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется копия выплатного дела, поступившая в адрес суда от ООО«....», направленная по требованию суда, который повторно извещал ответчика о дне судебного заседания, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и дает суду основания для рассмотрения дела в его отсутствие ...

В соответствии со ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ... в ... час. ... мин. на трассе М-5, .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI ACCENT, ..., под управлением Б.., и автомобиля HYUNDAI ACCENT, ..., под управлением Антимонова С.В.

Вина Б. в причинении ущерба АнтимоновуС.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... и справкой о ДТП от ... из которых следует, что Б.. в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, допустил наезд на автомобиль HYUNDAI ACCENT, ... под управление водителя АнтимоноваС.В.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО«....».

Собственником автомобиля HYUNDAI ACCENT, ... является АнтимоновС.В., что подтверждено паспортом транспортного средства ... и свидетельством о регистрации транспортного средства ...

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - реальный ущерб.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Истцом предоставлены доказательства размера ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля.

Согласно Отчету, произведенному ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля АнтимоноваС.В. с учетом износа составила ...

Размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца подтвержден Отчетом ... ООО «...» и составляет ...

Страховой компанией ООО«....» добровольно выплачена истцу сумма ... по экспертному заключению ... ООО«....» ...

Стороной ответчика ООО «....», на которую законом возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что выплаченной истцу суммы достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

С учетом лимита ответственности страховой компании с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию сумма ...., образующаяся как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением ООО«...», и выплаченной суммой.

Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля истца является реальным ущербом и составляет ...., то с учетом лимита ответственности ООО«....» по договору ОСАГО, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по определению размера причиненного материального ущерба составляют ... рублей ... Названная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «...».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от оплаты госпошлины, с учетом взысканных с ответчика сумм, с ООО «...» в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных судебных заседаний, принципа разумности, суд полагает, что с ООО «....» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей ... также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Антимонова С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «....» в пользу Антимонова С.В. страховое возмещение в сумме ..., утрату товарной стоимости в сумме ..., ... – услуги оценщика, ... – расходы по оплате услуг представителя, ... – расходы по оформлению доверенности.

Взыскать с ООО «....» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.В. Головачева.

...