Решение по делу № 5-13/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении производства по делу

                              об административном правонарушении

01  февраля 2011 г.                                                          п.Приютово. б. Мира-4

Дело №5-***/2011

Мировой судья судебного участка №3 по г. Белебею Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ***, в отношении Назмиева Д. Н.,***

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены _______________________

                                                 УСТАНОВИЛ:

 Гражданин Назмиев Д.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  за то что, 30.10.2010 года в 23 часа   на  *** км автодороги  ***  РБ, управлял автомобилем  ***,  государственный номер ***, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемой как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

       В протоколе об административном правонарушении  *** от 31.10.2010 года  Назмиев Д.Н. вину отрицал, указал, что находился на пассажирском сидении, когда к нему  подошли сотрудники ДПС. При составлении протокола Назмиев ходатайствовал о направлении административного материала по месту его жительства.

      Административный материал на рассмотрение по месту жительства поступил в судебный участок  19 января 2011 года.

      В соответствии с  ст. 29.1 КоАП РФ определением мирового судьи административный материал был принят к производству и назначен к рассмотрению  на 31.01.2011 г.

       Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ после принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении и решения на стадии его подготовки к рассмотрению вопроса о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

       В судебное заседание, назначенное на 31.01.2011 года, гр. Назмиев Д.Н. не явился, сведениями о надлежащем извещении Назмиева о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 31.01.2011 г. в установленном порядке   суд не располагал.  

     Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени о месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Статья  4. 5 КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА> N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ <ДАТА>) (ред. от 07.02.2011)) устанавливает срок давности для привлечения к административной ответственности, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

       Истечение срока давности для привлечения к административной ответственности является безусловным основанием исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Постановление Пленума ВС РФ №5 от <ДАТА> (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")  

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В данном случае  оснований для приостановления  срока привлечения к административной ответственности судом не установлено.

       В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).       

      Таким образом трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Назмиева Д.Н.  по факту совершения им административного правонарушения 30.10.2010 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в соответствии с  ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек 01.02.2011 года -  по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

        Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного производство по делу  об административном правонарушении в отношении Назмиева Д. подлежит прекращению  в связи  с истечением сроков  давности привлечения к административной ответственности.

        На основании ст.ст.  4.5, 24.5, 29.6,29.4 ,29.9. 29.10  КоАП РФ.

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Назмиева Д. Н.  по части 1 статьи 12.8  КоАП РФ   за истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности прекратить.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд РБ  или опротестовано прокурором через мирового судью судебного участка №3 по г. Белебею РБ.

    Мировой судья:                                           Т.Р.Абдрахманова.  

   На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

 СОГЛАСОВАНО

__________ Абдрахманова Т.Р.