Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 ~ М-189/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-241/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                            «30» марта 2015 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к М.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к М.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль Ауди <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, застрахован по риску KACKO в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты>-<данные изъяты>. <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель М.С.В., управлявший автомобилем Тойота г/н <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. в размере лимита ответственности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.С.В. в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП, свою вину в его наступлении, расчет по иску не оспаривал.

Третье лицо З.В.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> ч. по адресу: ул. Ленина, <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота под управлением М.С.В. и автомобиля Ауди <данные изъяты> под управлением З.Ю.С., принадлежащего З.Ю.С. Причиной ДТП стало невыполнение М.С.В. требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Виновным в совершении ДТП признан М.С.В.

Факт ДТП и виновность М.С.В., подтверждается административным материалом, а именно справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями З.Ю.С. и М.С.В., а также постановлением <данные изъяты> № <данные изъяты> о привлечении М.С.В. к административной ответственности.

Сам М.С.В. в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, пояснил, что с нарушением был согласен, в связи с чем сотрудник ГИБДД вынес постановление о привлечении его к ответственности, которое он не оспаривал, штраф оплатил.

Как следует из справки о ДТП, автомобиль Тойота г/н <данные изъяты>, получил следующие повреждения: передний бампер, капот, правое крыло, диск колеса, правая фара, поворот. Автомобиль Ауди <данные изъяты> г/Н <данные изъяты>, получил повреждения: передний бампер, капот, правая фара, омыватель, правое переднее крыло, решетка радиатора.

Гражданская ответственность М.С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобиль Ауди <данные изъяты>, принадлежащий З.Ю.С., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Актом осмотра № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. установлены повреждения, причиненные автомобилю Ауди <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

На основании заказ – наряда № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Ауди Центр Екатеринбург ООО «Концепт Кар» выставлен счет на оплату З.Ю.С. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Концепт Кар» страховое возмещение по счету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по КАСКО УБ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2000 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с возмещением ущерба возникшего в результате ДТП, заявлены требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения, за вычетом страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что <данные изъяты> г. по его вине произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди <данные изъяты> г/н <данные изъяты> причинены повреждения.

Истцом представлены доказательства возмещения ущерба потерпевшему, повреждения, полученные в результате ДТП, а также материалы и работы необходимые для восстановления имущества, отражены в актах осмотра и счете на оплату. Доказательств завышения расходов необходимых для ремонта автомобиля суду не представлено.

Таким образом, истец, произведя страховую выплату за повреждения, причиненные ответчиком, получил право требовать их возмещения с лица, причинившего вред. В связи с чем исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к М.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с М.С.В., родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего монтажником ООО «СМУ-<данные изъяты>» <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать М.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                             Г.А. Глухих