Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2016 от 19.05.2016

п р и г о в о р

именем российской федерации

24 июня 2016 года                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Захаровой А.А.

подсудимых Герченко С.Н. и Васильевой М.А.

защитников в лице адвокатов Колесовой Т.Г. (удостоверение № 39/1015, ордер № 0635), Галаюда Л.А. (удостоверение № 144, ордер № 3442)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Герченко С.Н.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ;

Васильевой М.А.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Герченко и Васильева незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, Герченко незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Васильева, находясь у <адрес>, договорилась с Г о совместном приобретении для личного потребления наркотического средства. Затем, около 12 часов 45 минут, Герченко, действуя совместно и согласованного с Васильевой, находясь у себя дома по <адрес> - 8 в <адрес>, используя свой сотовый телефон, через систему интернет сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, после чего Герченко около 12 часов 54 минут в торговом павильоне по ул. Львовская, 11 «А» через платежный терминал перечислил денежные средства в сумме 2100 рублей на абонентский номер телефона, указанный неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого им с Васильевой наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, Герченко в трамвае на остановке общественного транспорта «пос. Инициаторов» встретился с Васильевой, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, около 16 часов 00 минут, Герченко и Васильева приехали на ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, к дому №, где Герченко обнаружил и поднял «закладку» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 -карбоксилата; метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамидо] -3,3 – диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,94 грамма, которое положил в карман своей куртки.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, Герченко и Васильева прошли к дому № по <адрес>, в <адрес>, где Васильева, действуя совместно и согласованно с Герченко, обнаружила и подняла «закладку» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; метил 2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,80 грамма, которое передала Герченко. Тем самым, Герченко и Васильева бесконтактным способом незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3 -метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 5,74 грамма.

В тот же день около 16 часов 50 минут, Герченко возле <адрес>, в <адрес>, разделил указанное выше наркотическое средство на две части, часть которого массой 4,74 грамма, положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе, а 1,00 грамм передал Васильевой, которая положила его в карман своего пуховика, где незаконно хранила.

В 17 часов 10 минут, того же дня Герченко и Васильева были задержаны сотрудниками полиции в парке <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес> и доставлены в помещение охраны в здании вокзала <адрес>, где в ходе личного досмотра, у Герченко и Васильевой названное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, Герченко с целью личного потребления, наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой 1,04 грамма, которое принес по месту своего проживания в <адрес>, в <адрес>, где незаконно хранил.

В тот же день в период с 18.25 часов до 19.10 часов в ходе обыска по месту жительства Герченко в <адрес>, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято на компьютерном столе.

Васильева и Герченко полностью согласились с предъявленным обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокаты подсудимых ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняются Герченко и Васильева, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности их вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герченко по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Васильевой суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение Герченко и Васильевой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключениями проведенных в отношении них судебно-психиатрических экспертиз, суд признает обоих подсудимых вменяемыми, в связи с чем оснований для освобождения их от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Герченко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение двух тяжких преступления, данные о личности, из которых видно, что по месту работы и по месту жительства Герченко характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Герченко суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он содействовал следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, а так же состояние здоровья, поскольку он имеет серьезное заболевание.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия в действиях Герченко смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств по преступлению от 02.03.2016 г., наказание за указанное преступление суд назначает с применением правил ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого Герченко после совершения преступления, который ранее не судим, в полной мере признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, наркоманией не страдает, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенных Герченко преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой Васильевой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления, данные о личности, из которых видно, что по месту работы и по месту жительства Васильева характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Васильевой суд признает полное признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она содействовала следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья, поскольку она имеет серьезное заболевание.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие обстоятельства, поведение подсудимой Васильевой после совершения преступления, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в полной мере признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, работает, наркоманией не страдает, помогает матери воспитывать несовершеннолетнюю сестру, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного Васильевой преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Герченко С.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ ( преступление от 01.03.2016 г.) – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от 02.03.2016 г.) с применением ст. 62 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить Герченко наказание виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Герченко наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Васильеву М.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав её не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Васильевой и Герченко до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку «Ханкуль» - уничтожить, сотовый телефон “Huawei” с сим-картой и фле-шкартой SmartBuy 4 gb, зажигалку – возвратить Васильевой М.А., 3 отрезка ленты со следами пальцев рук Васильевой – уничтожить; наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; метил 2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,03 г., 1,78 гр. и 2,92 гр., полимерные пакеты, в которых хранились наркотические средства - оставить на хранении в СУ СибЛУ МВД до рассмотрения дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; марлевый тампон со смывами с рук Герченко, квитанцию – хранить в материалах дела; два сотовых телефона - “Nokia” и “Sony” с сим-картами – возвратить Герченко С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Н.Н.Шестакова