Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2020 ~ М-2162/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-1951/2020

УИД 58RS0008-01-2020-004093-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пищаева А.С. к Прониной О.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Пищаев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Прониной О.В., указав, что 07 ноября 2019 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 540 000 рублей на срок до 07 июня 2020 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 07 ноября 2019 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обязательства ответчика по возврату суммы долга исполнены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,808, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 540 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.

Истец Пищаев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Пронина О.В. в судебном заседании с иском о взыскании с нее в пользу Пищаева А.С. задолженности по договору займа от 07 ноября 2019 года в размере 540 000 руб. 00 коп. согласна, поскольку действительно 7 ноября 2019 года она взяла у ответчика в долг по договору займа денежные средства в размере 540000 руб. на ремонт квартиры, которые должна была вернуть до 7 июня 2020 года, однако, денежные средства не вернула, из-за трудного материального положения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2019 года между Пищаевым А.С. и Прониной О.В. заключен договор займа, согласно которому Пищаевым А.С. Прониной О.В. предоставлен заем в размере 540 000 руб., который она обязуется возвратить в срок до 07 июня 2020 года.

В подтверждение фактического получения займа Прониной О.В. была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Прониной О.В. не оспаривались ответчиком.

Согласно материалам дела ответчик Пронина О.В. своих обязательств не исполнила, денежные средства в установленный договором срок не вернула, что она сама подтвердила в судебном заседании.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

Ответчик Пронина О.В. иск признала.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Пищаева А.С. к Прониной О.В. о взыскании долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 07.11.2019 г. в размере 540 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Пищаева А.С. к Прониной О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прониной О.В. в пользу Пищаева А.С. в возврат суммы основного долга по договору займа от 07.11.2019 года в размере 540000 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8600 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Судья -