Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2017 ~ М-1190/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1479/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Майоровой Л.В.,

при секретаре                     Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медова <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Медов С.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Администрации города Сарапула о признании права собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по делу было назначено на 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Рассмотрение дела было назначено на 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки сторон в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Медова <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Медову С.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья -                      Л.В. Майорова