Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1081/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1335/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск                             07 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский» Ильина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский» к Кошелевой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Агросоюз» в лице операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский»     обратилось в суд с исковым заявлением к Кошелевой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.05.2014 г. истец заключил договор о предоставлении потребительского кредита <...> с Кошелевой О.Ю., которой выдан кредит в сумме <...> рублей, на срок по 17.05.2019 г. под 30 % годовых. Согласно пункту 5.5 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении, п.п. 6.2 и 6.3 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязался произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком на 06.03.2015 г. числится задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб<...> коп. – основные проценты, <...> руб. <...> коп.– неустойка по основному долгу. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <...> руб., расторгнуть кредитный договор.

Истец – представитель ООО КБ «Агросоюз» в лице операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» - Ильин В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кошелева О.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебной повесткой, возвращенной в суд с отметкой об истечении срока ее хранения в почтовом отделении связи.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кошелевой О.Ю.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно заявлению Кошелевой О.Ю. и кредитному договору <...> от 20.05.2014 г., ООО КБ «Агросоюз» выдал ответчику Кошелевой О.Ю. «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на срок до 17.05.2019г. под процентную ставку 30 % годовых.

В соответствии с пунктами 5.5, 6.2 и 6.3 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся платежей по кредитному договору, в том числе, неустойки, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе, в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязался произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Кошелевой О.Ю. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 06.03.2015 г. числится задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб. <...> коп. – основные проценты, <...> руб. <...> коп.– неустойка по основному долгу.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним в полном объеме.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Очевидно, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору лишает истца возможности возвратить денежные средства с процентами, установленными договором, в связи с чем, такое нарушение условий договора, допущенное ответчиком, суд признает существенным.

Частью 2 статьи 452 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 27.11.2014г. и 19.01.2015г. направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении вышеуказанного договора, которое оставлено без удовлетворения на момент обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кошелевой О.Ю. в пользу истца государственную пошлину в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 20.05.2014 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз» и Кошелевой О.Ю..

Взыскать с Кошелевой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский» задолженность по кредитному договору <...> от 20.05.2014 г. в сумме <...> рублей <...> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <...> рубля, всего в сумме <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий О.В. Данилова