Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2016 (2-1335/2015;) ~ М-1240/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское             11 февраля 2016 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М.,

при секретаре Балыбердиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Капорушкиной А.О. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, приняв от Капорушкиной А.О. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 17, 9 % годовых. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия) данные условия в совокупности с Тарифами Банка, с Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление Держателю кредита по возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор). В соответствии с п. 3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17, 9 % годовых. В соответствие с п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В результате не внесения платежей по погашению основного долга и процентов по счету банковской карты, выпущенной на имя Капорушкиной А.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте. В установленный срок Требование не исполнено.Просит взыскать в пользу Приморского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Капорушкиной А.О. задолженность по договору банковской карты № в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, взыскать в пользу Приморского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Капорушкиной А.О. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без него, на исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, приняв от Капорушкиной А.О. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 17, 9 % годовых.

Платежи в счет погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объеме, с неоднократным нарушением сроков оплаты, установленных кредитным договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении пайщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В материалах гражданского дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования кредитора остались без ответа и удовлетворения.

Учитывая характер допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора: длительность и неоднократность просрочки оплаты по кредиту, суд признает допущенные нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Капорушкиной А.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по договору банковской карты №: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Капорушкиной А.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2016 г.

Судья                            С.М. Пономаренко