Решение по делу № 1-19/2020 от 16.09.2019

Дело № 1-19/2020

                                                            УИД: № 66RS0010-01-2019-002448-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                     27 января 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Пирогова А.П.,

подсудимого Мясникова Д.Д.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мясникова Д. Д.ча, ..., судимого:

- ...;

- ...;

- ...,

Осужденного:

- ...);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мясников Д.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Приговором ... Мясников Д.Д. осужден по .... Приговором ... он же осужден по .... На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ .... Приговором ..., Мясников Д.Д. осужден по .... На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ....

Мясников Д.Д., не отбывший дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 02.08.2019 в период времени с 21:20 до 21:50 в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №..., и совершил поездку по улицам (место расположения обезличено).

02.08.2019 в 21:50 автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №... под управлением Мясникова Д.Д. был остановлен у (место расположения обезличено) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Я. и Б., на предложение которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мясников Д.Д. ответил отказом, что было отражено в протоколе 66 МО № 0459882 от 02.08.2019

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мясников Д.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Воронин Е.В. ходатайство Мясникова Д.Д. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мясников Д.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мясникова Д.Д. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым Мясниковым Д.Д. совершено оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Мясников Д.Д. ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, а также за совершение аналогичного преступления. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, социально-определен - состоит в браке, имеет ребенка, со слов на протяжении полугода работает без оформления трудовых отношений. Вместе с тем, эти обстоятельства не явились для Мясникова Д.Д. препятствием к совершению преступления.

По месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции Мясников Д.Д. характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. В истекшем году к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, он не привлекался; психиатром и наркологом не наблюдается, на диспансерных учетах согласно имеющихся в деле справок, не состоит, хотя имеет недостатки здоровья.

В качестве смягчающих наказание Мясникова Д.Д. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка - сына С, ../../.... г. г.р., а в силу ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетней дочери супруги, оказание помощи своей престарелой бабушке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мясникова Д.Д., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ../../.... г..

Учитывая общественную опасность содеянного Мясниковым Д.Д., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что будучи ранее судимым за совершение в том числе аналогичного преступления, он должен выводов для себя не сделал, что свидетельствует об отсутствии критического отношения как к самому факту употребления алкоголя, так и о нежелании изменить образ жизни, суд полагает, что исправление Мясникова Д.Д. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд и оснований для применения в отношении Мясникова Д.Д. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Мясниковым Д.Д. преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении Мясникову Д.Д. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях Мясникова Д.Д. установлен рецидив преступления.

Кроме того, Мясникову Д.Д. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью по управлению транспортными средствами.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ../../.... г. подлежит учету по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание назначенного Мясникову Д.Д. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор ... подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом того обстоятельства, что Мясников Д.Д. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом его личности, суд полагает необходимым избрать в отношении Мясникова Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем он подлежит взятию под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникова Д. Д.ча признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Мясникову Д.Д. по настоящему приговору, частично - в виде 2-х месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области от 05.04.2017 и, окончательно по совокупности приговоров назначить Мясникову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год2(два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении Мясникова Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Мясникова Д.Д. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Мясникова Д.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Мясникова Д.Д. под стражей с 27.01.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Мясникова Д.Д. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья -         Ю.В. Гусева