Приговор по делу № 1-209/2020 (1-1185/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1 - 209/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 05 февраля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Тавлиярова Р.В.

подсудимого Докукина В.В. и его защитника адвоката Ишмухаметова И.Р. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Докукина <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Докукин <данные изъяты>, совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Докукин В.В. находясь по адресу <адрес> незаконно изготовил из лекарственных препаратов, а также химических веществ готовое к использованию и потреблению наркотическое средство «дезоморфин» объемом не менее 4,0 мл, массой сухого остатка не менее 0,096 грамм, часть которого ФИО1 употребил внутривенно, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом внутреннем кармане одетой на него куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в здании железнодорожного вокзала станции Стерлитамак, по адресу: <адрес> Г, выявлен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и для составления протокола об административном правонарушении доставлен в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции Стерлитамак, и в ходе его личного досмотра в 19 часов 45 минут в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят шприц однократного применения с наркотическим средством - дезоморфин, объемом 4,0 мл, с массой сухого остатка 0,096 г.

Дезоморфин включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,096 грамм наркотического средства дезоморфин отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Докукин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Докукиным В.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Докукин В.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Докукина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Докукину В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие в уголовном деле объяснений Докукина В.В. с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 16), суд признает в качестве явки с повинной.

Докукин В.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Докукина В.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, наличие у него тяжелых заболеваний, а также наличие тяжелых заболеваний у сожительницы, состояние здоровья малолетнего ребенка, состояние здоровья матери пенсионера.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Докукин В.В. по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.57), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.49) и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания (т. 1 л.д.47).

Обстоятельством отягчающим наказание Докукина В.В. является рецидив преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Докукина В.В. при совершении им преступного деяния в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Докукина В.В. при совершении им преступного деяния.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Докукина В.В. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Докукину В.В. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Докукина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (одного) года лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Докукину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Докукина В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства, пройти курс медико-социальной реабилитации и лечение от наркомании.

Контроль за Докукиным В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, объемом 2,0 мл жидкости (Массой сухого остатка 0,048 г); ватные тампоны, находящиеся внутри двух полимерных пакетов: белую тарелку, желтую бутылку с надписью «Белизна» с жидкостью, прозрачную пластиковую бутылку с надписью «Электролит» с жидкостью, стеклянную рюмку, стеклянную колбу, белый пузырек, два пустых шприца, граненый стакан, находящиеся внутри одного полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-209/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-013476-65