Решение по делу № 12-1187/2019 от 07.10.2019

Дело № 12-1187/2019

УИД 75RS0001-01-2019-008173-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы И.Н. Филиппова, рассмотрев жалобу Купцова Н.М. на № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Купцова НМ,

установил:

В Центральный районный суд г. Читы поступила жалоба Купцова Н.М. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Купцова Н.М.

В силу статьи 29.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, что местом совершения административного правонарушения является<адрес>, что находится на территории <адрес>.

Соответственно, жалобу Купцова Н.М. подлежит передать по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Купцова Н.М. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Купцова НМ, передать на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд, через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                  И.Н. Филиппова