Определение по делу № 2-584/2017 ~ М-400/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-584/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Лобня Московской области.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Буланкине С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкова Ю.П. к ЗАО «Триумф Элит Констракшн Инк.» о приведении лифта в работоспособное состояние,

у с т а н о в и л:

Силков Ю.П. обратился в суд с иском ЗАО «Триумф Элит Констракшн Инк.» о приведении лифта в работоспособное состояние, указав, что он является собственником квартиры №№ расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ................. Застройщиком жилого дома являлся ЗАО «Триумф Элит Констракшн Инк.», который в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-фз «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» отвечает за качество технологического и инженерного оборудования, входящего в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, в течение гарантийного срока. В жилом доме установлен лифт № 34761, эксплуатация которого приостановлена в связи с наличием угрозы жизни и здоровью людей, в том числе истца. Горизонтальное расстояние между элементами кабины и противовеса лифта, а также зазор между противовесом и ограждением шахты лифта не соответствуют нормируемым расстояниям, монтажному чертежу и требованиям п. 5.2.15.5 ГОСТ Р 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке», утв. Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 № 41-ст, что создает угрозу столкновения кабины лифта с противовесом и с ограждением шахты лифта. Поскольку недостатки лифта возникли по вине застройщика, просит обязать ответчика в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по приведению горизонтального расстояния между элементами кабины и противовеса лифта, а также расстояния между противовесом и ограждением шахты лифта в соответствие с требованиями п. 5.2.15.5 ГОСТ Р 53780-2010.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Спирьянов Д.Ю.) отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель ответчика ЗАО «Триумф Элит Констракшн Инк.» (по доверенности Зайцева О.П.), представитель третьего лица ООО «УК «ЖилСервис» (по доверенности Хитрова Н.Е.) не возражают против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т. к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, совершен истцом добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Силкова Ю.П. от иска к ЗАО «Триумф Элит Констракшн Инк.» о приведении лифта в работоспособное состояние.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Н.В. Платова