Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2013 ~ М-573/2013 от 08.10.2013

Дело №2-622/1/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                 

      Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области      

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 527 000 рублей под процентную ставку 20 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен без обеспечения. Взятые на себя обязательства по выполнению кредитного договора заемщик ФИО2 не выполняет, нарушает пункт 3.1.кредитного договора, то есть нарушает сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 341 911 руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты - 25 484 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 310 500 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 934 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 992 руб. 52 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 911 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 619 руб. 12 коп. и расторгнуть кредитный договор.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 911 руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты - 25 484 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 310 500 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 934 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 992 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 619 руб. 12 коп. и расторгнуть кредитный договор. Представитель пояснила, что после получения кредита заемщик ФИО2 произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 974 руб. 01 коп, которая пошла на уплату основного долга и процентов. Указанный платеж заемщиком был произведен согласно графику платежей. Однако после указанного платежа иных платежей от заемщика больше не поступало. Требование об уплате задолженности по кредитному договору было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о реструктуризации долга заемщик обратился в Калужское отделение ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после предъявления иска. Калужским отделением ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был дан ответ об отказе от реструктуризации долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск просил реструктуризировать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и снизить неустойку за просрочку платежа.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, был выдан кредит, поименованный в договоре как «потребительский кредит» на сумму 527 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

Погашение кредита согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из графика платежей № усматривается, что ежемесячный платеж ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 13 974 руб. 01 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который включает в себя платеж основного долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов после ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. В период действия кредитного договора, начиная с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком не производились платежи по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются историей операций по договору и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 341 911 руб. 50 коп., складывающаяся из просроченных процентов в сумме 25 484 руб. 02 коп., просроченного основного долга в сумме 310 500 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1 934 руб. 21 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3 992 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 911 руб. 50 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 341 911 руб. 50 коп.

Требования ответчика ФИО2 о реструктуризации долга,заявленное в письменных возражениях на иск, суд находит несостоятельным как не основанный на законе, поскольку между сторонами (Банком и заемщиком ФИО2) был заключен двухсторонний договор, условия которого могут быть изменены лишь по соглашению сторон либо путем предъявления соответствующего иска в суд, и только лишь после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении (статья 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком исковое требование об изменении условий договора по правилам предъявления встречного иска в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ не предъявлялось, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Что касается требования о снижении размера неустойки суд находит его также не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер суммы просроченного основного долга составляет 310 500 руб. 75 коп., а сумма неустойки, начисленная в связи с просрочкой в оплате основного долга - 3 992 руб., сумма просроченных процентов составляет 25 484 руб. 02 коп., а сумма неустойки, начисленной за просрочку в оплате процентов составляет 1 934 руб. 21 коп., суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 619 руб. 12 коп. от суммы требований 341 911 руб. 50 коп., которая признана судом подлежащей удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 6 619 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 341 911 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 484 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 310 500 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 934 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 992 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 619 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░