Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2013 ~ М-1190/2013 от 31.01.2013

Дело 2-3638/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.В., Лебедевой И.В., выступающих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Администрации "...района", Администрации городского поселения ....., третьему лицу Федеральному Государственному Казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира общей площадью –75,5 кв.м., жилой – 46,8 кв.м., подсобной- 16,3 кв.м., состоит из 3-х комнат, расположена по адресу: АДРЕС.

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации

Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ они занимают спорную квартиру. Оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Другой жилой площади у них нет. Ранее в приватизации участия не принимали. Решив приватизировать жилую площадь, истцы обратились к ответчику, однако, ответчик им отказал в передачи квартиры в собственность, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов.

Истец Лебедев А.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил передать квартиру в собственность.

Истица Лебедева И.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Администрации городского поселения ..... - представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель Администрации "...района" в судебное заседание не прибыл, в суд представлено заявление от администрации "...района", в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Федеральному Государственному Казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик - представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки. В суд представлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.24).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истец решил осуществить в судебном порядке путем признания права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела истцы вселены в спорную квартиру на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Они зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади (л.д.11-12). Из технического паспорта ГУП «.....» следует, что спорная квартира состоит из 3-х комнат, общая площадь помещения – 75,5 кв.м., жилой – 46,8 кв.м., подсобной- 16,3 кв.м. (л.д. 14-20). Ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объекты недвижимости (л.д.21-23). Из письма ..... пограничного Института следует, что дом, в котором расположена спорная квартира, передана в муниципальную собственность (л.д.24). Из письма администрации г.п. ..... следует, что спорная квартира находится в оперативном управлении ..... (л.д.25).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку спорное жилое помещение передано администрации г.п....., в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, и ст.ст. 13,14 п.3 приложения ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между "...района" и вновь образованными поселениями, входящими в его состав, является муниципальной собственностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лебедева А.В., Лебедевой И.В., выступающих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Администрации "...района", Администрации городского поселения ....., третьему лицу Федеральному Государственному Казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности за Лебедевым А.В., Лебедевой И.В., ФИО в равных долях по 1\3 доли каждого в порядке приватизации на трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья