Определение по делу № 2-364/2016 (2-2568/2015;) ~ М-2361/2015 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Чишмы РБ                          25 марта 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Букиной Л.П. Муртазина А.Р. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Ереминой Ю.Л. и ее представителя Якимова С.Б.,

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Букиной Л.П. к Ереминой Ю.Л. о признании договора купли-продажи недействительным и его расторжении, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Букина Л.П. с учетом дополнения исковых требований обратилась в суд с иском к Ереминой Ю.Л. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома находящихся по адресу : <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении, взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании Еремина Ю.Л. и ее представитель Якимов С.Б. заявили ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Уфимский районный суд г. Уфы, в связи с неподсудностью дела Чишминскому районному суду.

Представитель истца Букиной Л.П. Муртазин А.Р. в судебном заседании передаче дела в Уфимский районный суд г. Уфы возразил.

Выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела судом, изучив и оценив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче в Уфимский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе иски об оспаривании сделок на недвижимое имущество, влекущих оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество, на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из уточненного иска Букиной Л.П., ею заявлены требования о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома находящихся по адресу : <адрес> недействительным и его расторжении.

Следовательно, предъявленный Букиной Л.П. иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску Букиной Л.П. к Ереминой Ю.Л. о признании договора купли-продажи недействительным и его расторжении, взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

    Судья                     Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-364/2016

Определение не вступило в законную силу _________________.     Секретарь суда:________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________         Судья: ________