Решение по делу № 2-3379/2011 ~ М-3605/2011 от 03.10.2011

Дело №2-3379\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «№» обратился в суд с иском к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму № копеек на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение п.5 кредитного договора, ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа не производит.

Сумма задолженности составляет № копейка: текущий долг по кредиту№ копеек; срочные проценты на сумму текущего долга-№ копеек; просроченный кредит-№ копейка; просроченные проценты-№ копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- № копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-№ копейка. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности № копейку, уплаченную государственную пошлину в сумме № копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Денисова Т.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчик неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и Денисовой Т.В. заключен кредитный договор №-ф на сумму № рублей № копеек на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по исполнению условий кредитного договора, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества.

Согласно платежным поручениям денежные средства в сумме № копеек были перечислены на счет Денисовой Т.В.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме № копеек на счет в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца.

Денисова Т.В. неоднократно не исполняла свои обязательства. Сумма задолженности по кредиту составляет №

Согласно п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчику Денисовой Т.В. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не выполнила, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «№» к Денисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ООО №» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «№» сумму долга по кредитному договору №, уплаченную государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова