Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2013 ~ М-392/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-441/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Трушкиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова О. В. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Глебов О.В. обратилась в суд с названным иском, просит признать его обязательства перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глебова О. В. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Судья